Forums d'A TA TURQUIE

[administrateur]

Un papier sur l'économie turque dans



cliquez sur l'image

[administrateur]

[Cuneytbelmondo]

J'éspère que le "çilgin" projet, le Kanalistanbul ne se fera jamais, c'est une catastrophe écologique sans précédent qui s'annonce: destruction de la forêt de Belgrade, disparition de plusieurs espèces dans toute la zone, la question des eaux de Marmara et de la mer noire qui vont se retrouver avec des débit modifiés dont on ignore l'impact sur l'environnement, la flambée des prix immobiliers dans le secteur, une augmentation sensible de la population dans la région d'Istanbul qui va porter sa population (agglomération entière) au dessus de 20-25 millions dans les années 2020 qui va augmenter la pollution par deux,...et d'autres effets dont on ne mesurera l'ampleur qu'en temps nécessaire. Ce projet est un véritable scandale non seulement par sa nature mais aussi par son utilité médiatique à des fins de propagande électorale.
Istanbul n'a plus besoin de grandir, mais de se réparer et se remettre en question, ce qui signifie en quelques mots, replanifications, restaurations, mise à niveau européen, ce dernier aspect est fondamental car il y a d'autres exemples de modèle de dévelloppement urbain à l'asiatique ou à l'américaine, pour moi elles n'ont pas les mêmes succès et il ne faut surtout pas oublier qu'Istanbul est avant tout une ville européenne de part sa nature et son histoire et donc doit connaitre ce traitement. il y a des quartiers entiers à Istanbul qui sont vides comme Tarlabasi, Zeytinburnu notamment par l'abandon de la population d'un parc immobilier de très mauvaise qualité qu'on se garde de détruire car il n'y a pas de planification prévue. La situation de l'organisation urbaine d'Istanbul a besoin d'un sérieux coup de balai non seulement par la présence d'une oeuvre immobilière de qualité très contestable établie dans les années 50 par Menderes, responsable d'un massacre architectural sans précédent,. Ces constructions (60%de la ville) doivent être tout simplement détruites ou réaménagée, de véritables places doivent être prévues(Istanbul est la mégalopole qui a le moins de places publiques au monde). Le véritable travail qui permettrait une révolution de la qualité de vie est bien-sûr le travail de restauration qui aurait dû être fait il y a bien longtemps. Istanbul abrite des trésors architecturaux à l'abandon qui sont uniques dans l'architecture mondiale, le travail est immense et prendrait une vingtaine d'année tellement le patrimoine est riche et les constructions...abimées. Je ne comprends pas l'acharnement des entrepreneurs turcs à construire des boîtes d'une laideur sovétisante dans toutes les banlieues, des quartiers comme Beylikdüzü ou Ataköy sont le niveau zéro de l'architecture moderne avec une absence d'ésthétisme presque ironique...Il faut stopper cette mentalité pécuniaire et irréfléchie et enfin penser à des constructions à l'echelle humaine, il ne suffit pas de faire des espaces verts pour combler le vide ésthétique,...Pour finir, la seule chose qu'il ne faut surtout pas faire à Istanbul: attirer de nouveaux arrivants. La ville est saturée mais peut encore s'en sortir si ce qui précède est respecté. Ah oui, un troisième pont défigurerait le Bosphore, on a bien réussi à creuser un tunnel ferroviaire pour le Marmaray, alors la solution est toute trouvée.