518 visiteur(s) et 0 membre(s) en ligne.
  Créer un compte Utilisateur

  Utilisateurs

Bonjour, Anonyme
Pseudo :
Mot de Passe:
PerduInscription

Membre(s):
Aujourd'hui : 0
Hier : 0
Total : 2270

Actuellement :
Visiteur(s) : 518
Membre(s) : 0
Total :518

Administration


  Derniers Visiteurs

lalem : 6 jours
SelimIII : 8 jours
adian707 : 9 jours


  Nétiquette du forum

Les commentaires sont sous la responsabilité de ceux qui les ont postés dans le forum. Tout propos diffamatoires et injurieux ne sera toléré dans ces forums.


Forums d'A TA TURQUIE :: Voir le sujet - Question arménienne
Forums d'A TA TURQUIE Index du Forum Forums d'A TA TURQUIE
Pour un échange interculturel
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs    

Question arménienne
Aller à la page Précédente  1, 2, 3 ... 12, 13, 14, 15, 16  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forums d'A TA TURQUIE Index du Forum » Coup de Coeur / Coup de Gueule
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
alsebfav
Novice
Novice


Inscrit le: 16 Mar 2015
Messages: 75
Localisation: Hauts-de-Seine - 92

MessagePosté le: 12 Mai 2015 19:19    Sujet du message: Répondre en citant

Citation:
En histoire, il y a les fables d'un côté et les vérités historiques se basant sur de solides sources. Et vous, vous êtes malheureusement du côté des fables, des fariboles


Et donc François Georgeon, référence française de l'Empire Ottoman, que vous citez vous-même dans vos posts, est du côté des affabulateurs, quand il évoque le génocide arménien.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
KralAuriverde
V.I.P
V.I.P


Inscrit le: 04 Juil 2011
Messages: 1085

MessagePosté le: 13 Mai 2015 0:11    Sujet du message: Répondre en citant

Quand on avance des choses, soit on cite ses sources, les pages de l'ouvrage en question, soit on arrête la propagande stalinienne monsieur alsebfav. Moi, je n'arrive pas à la même conclusion que vous concernant F.Georgeon, et pourtant j'ai cité des passages avec les sources à l'appui, qui montre qu'il est sceptique, qu'il est partagé.

Et ce n'est pas parce qu'un historien évoque le "génocide" arménien qu'il faut le prendre au pied de la lettre.

Pour votre information, on tourne toujours autour du pot, à savoir qu'on est toujours à la recherche de cette fameuse preuve de la préméditation des Jeunes Turcs, qui vous fait encore défaut. Manque de bol, il n'existe encore moins, aucune décision d'une juridiction ad hoc sur la question, seule capable de se prononcer sur ce genre de problématique puisque le mot est un concept juridique à la base.

Soit vous êtes borné, soit vous avez quelque chose au plafond.

J'ai mis en avant suffisamment d'arguments pour lesquels vous n'avez rien trouvé à opposer. Vous savez pertinemment que cette thèse est indéfendable et que si elle a fait son petit chemin depuis 50 ans, c'est uniquement en raison de l'absence de contradicteurs depuis fort longtemps, mais aussi en raison du parti pris de l'opinion publique occidentale et... chrétienne, qui a pris cause et effet pour un peuple soi-disant génocidé, alors que de nombreux documents d'archives attestent que les Turcs d'aujourd'hui pourraient très bien faire les mêmes reproches à l'Arménie.

Je résume :

- vous avez trahi votre propre patrie, en qualité de belligérants de facto.
- en pactisant avec la Russie et les puissances européennes, et en revêtant leurs uniformes.
- vous avez donc de ce fait pris les armes contre votre propre patrie
- vous avez massacré des centaines de milliers de musulmans ( le nombre de victimes musulmanes est bien supérieure pour l'ensemble de l'Anatolie comparé au nombre de victimes arméniennes.

Et vous voudriez qu'on accepte et reconnaisse votre prétendu génocide arménien par dessus le marché ? Est-ce une blague ?

Et arrêtez s'il vous plaît de vous faire passer pour un Français, un Belge ou un Luxembourgeois, parce que derrière ce pseudo se cache bien un millitant ultra-zélé arménien à l'esprit malade, qui squatte le site en question 24h/24 pour nous distiller son fonds de commerce favori tel un vendeur de tapis au rabais.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
minorSinan



Inscrit le: 13 Mai 2015
Messages: 2

MessagePosté le: 13 Mai 2015 10:46    Sujet du message: Répondre en citant

KralAuriverde a écrit:

On peut admirer Napoléon pour bien d'autres choses effectivement, mais en aucun cas, cela ne pourra jamais éclipser ou passer sous silence ses nombreux crimes contre l'humanité.


D'accord

KralAuriverde a écrit:
....

Je l'ai déjà dit ici, et je le répète, c'est Napoléon Bonaparte qui est le premier à expérimenter les chambres à gaz à Haïti, dans les cales de bâteau. ...


Cette histoire de gazage des Antillais par Napoléon est démentie par les historiens sérieux, dont Pierre Nora. C'est juste un délire tardif de polémiste (2005), sans aucune valeur historique.
Pour charger la barque, il fallait attribuer à Napoléon un crime qui soit horrible, et que son génocide ressemble à celui perpétré par les nazis.

Après l'utilisation des gaz lors de la première guerre mondiale, les nazis n'avaient nul besoin d'aller chercher leurs idées auprès de Napoléon.

Par contre Hitler avait étudié de près la stratégie de grands conquérants, au premier rang desquels figurent Alexandre le Grand et l'incontournable Napoléon.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
KralAuriverde
V.I.P
V.I.P


Inscrit le: 04 Juil 2011
Messages: 1085

MessagePosté le: 13 Mai 2015 13:59    Sujet du message: Répondre en citant

minorSinan a écrit:
KralAuriverde a écrit:

On peut admirer Napoléon pour bien d'autres choses effectivement, mais en aucun cas, cela ne pourra jamais éclipser ou passer sous silence ses nombreux crimes contre l'humanité.


D'accord

KralAuriverde a écrit:
....

Je l'ai déjà dit ici, et je le répète, c'est Napoléon Bonaparte qui est le premier à expérimenter les chambres à gaz à Haïti, dans les cales de bâteau. ...


Cette histoire de gazage des Antillais par Napoléon est démentie par les historiens sérieux, dont Pierre Nora. C'est juste un délire tardif de polémiste (2005), sans aucune valeur historique.
Pour charger la barque, il fallait attribuer à Napoléon un crime qui soit horrible, et que son génocide ressemble à celui perpétré par les nazis.

Après l'utilisation des gaz lors de la première guerre mondiale, les nazis n'avaient nul besoin d'aller chercher leurs idées auprès de Napoléon.

Par contre Hitler avait étudié de près la stratégie de grands conquérants, au premier rang desquels figurent Alexandre le Grand et l'incontournable Napoléon.



Ce n'est pas parce qu'on a l'onction de l'université qu'il ne doit pas y avoir d'esprit critique @minorSinan. Et l'affaire ne se limite pas un "simple délire de polémiste", comme vous l'affirmez. C'est un descendant d'esclave qui a écrit cela et qui étaye ses dires sur des documents d'archives visiblement. Avant lui, un certain Victor Schoelcher (dans son ouvrage "Vie de Toussaint Louverture" publié en 1889) parlait déjà de l'utilisation des gaz, soit pratiquement un siècle plus tôt.

Si vous avez suivi notre débat, j'écris à un moment et là cela n'engage que moi, que médiatiser tous les ans un "génocide" arménien, qui est comme vous le savez, un sujet largement controversé dans la communauté des historiens, contrairement à ce que martèlent les propagandistes de tous poils et les médias français, n'est ni plus ni moins qu'une volonté de cacher ses propres turpitudes et ses crimes contre l'humanité. C'est ce qu'on fait aussi les Anglais en 1916, lorsqu'ils ont chargé A.Toynbee d'écrire l'ouvrage de propagande de guerre, le Livre Bleu à propos des Arméniens, pour faire diversion sur les massacres d'Irlandais. Lisez l'excellent livre d'Erich Feigl intitulé "Un Mythe de la Terreur", il en parle. Il fallait attirer l'attention de l'opinion publique ailleurs.
A propos de Napoléon, déjà le rétablissement de l'esclavage est un crime contre l'humanité en soi. Et la question qui se pose dès lors et de savoir comment des pays qui ont eux-mêmes un passé chargé de turpitudes peuvent se permettre le luxe de juger l'histoire des autres peuples et d'édicter des vérités officielles ? Au nom de quelle éthique (sachant que des milliers de Turcs ont aussi été massacrés par les Arméniens) ? De quel consensus scientifique ? Au nom de quel verdict d'une juridiction ad hoc, conformément à ce que prévoit le droit international ?
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
alsebfav
Novice
Novice


Inscrit le: 16 Mar 2015
Messages: 75
Localisation: Hauts-de-Seine - 92

MessagePosté le: 13 Mai 2015 14:33    Sujet du message: Répondre en citant

@KralAuriverde
Citation:
Je résume :

- vous avez trahi votre propre patrie, en qualité de belligérants de facto.
- en pactisant avec la Russie et les puissances européennes, et en revêtant leurs uniformes.
- vous avez donc de ce fait pris les armes contre votre propre patrie
- vous avez massacré des centaines de milliers de musulmans ( le nombre de victimes musulmanes est bien supérieure pour l'ensemble de l'Anatolie comparé au nombre de victimes arméniennes.

Vous avancez des pretextes fallacieux comme pour mieux justifier le génocide des arméniens. Vous allez aussi utiliser les mêmes pretextes ou en trouver d'autres coûte-que-coûte pour justifier le génocide des grecs pontiques et des chaldéens : ceux-là on les avait un peu occulté, mais l'Histoire ne les oubliera pas. On n'oubliera pas non plus le massacre des Tcherkesses par les russes en 1864, dont on n'attend plus que d'établir qu'il s'agissait là aussi d'un génocide. La Georgie l'a déjà reconnu (ok ce n'est pas innocent dans un contexte de conflit ouvert avec la Russie en 2011).
Mais plutôt que de perdre votre temps à nier le génocide des chretiens ottomans entre 1915 et 1922 par le pouvoir turc, vous feriez mieux de l'utiliser à faire des recherches sur la question tcherkesse en Russie, Empire Ottoman et Turquie Kemaliste.

Nous ne sommes plus au temps de l'Ancien Testament, quand on ecrit qu'il faut passer par le fil de l'Epée ses ennemis, ou qu'on ordonne l'execution de tous les nouveaux-nés en guise de punition.

Rien ne justifie la violence, rien ne justifie un génocide.

Le génocide des chretiens-ottomans par les unionistes est un acte extrêmement grave, continuer à rester dans le déni encore ajd est vraiment un problème.

Enfiin pour ce qui est des sources :
Abdülhamid II, le Sultan-Calife de F. Georgeon. p 229-230

"Le résultat, c'est l'extermination de la majeure partie de la population arménienne et l'effacement de la carte de l'Anatolie orientale d'une présence plus que millénaire. Les historiens estiment entre 600.000 et 800.000 le nombre de victimes de ce qui constitue un véritable crime de masse, qualifié à l'époque de massacre collectif et, par la suite, de génocide, à l'instar de la Shoah"
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Cyberturc
V.I.P
V.I.P


Inscrit le: 22 Avr 2006
Messages: 1004
Localisation: Paris

MessagePosté le: 13 Mai 2015 19:08    Sujet du message: Répondre en citant

alsebfav a écrit:

On n'oubliera pas non plus le massacre des Tcherkesses par les russes en 1864, dont on n'attend plus que d'établir qu'il s'agissait là aussi d'un génocide. La Georgie l'a déjà reconnu (ok ce n'est pas innocent dans un contexte de conflit ouvert avec la Russie en 2011).
Mais plutôt que de perdre votre temps à nier le génocide des chretiens ottomans entre 1915 et 1922 par le pouvoir turc, vous feriez mieux de l'utiliser à faire des recherches sur la question tcherkesse en Russie, Empire Ottoman et Turquie Kemaliste.

Nous ne sommes plus au temps de l'Ancien Testament, quand on ecrit qu'il faut passer par le fil de l'Epée ses ennemis, ou qu'on ordonne l'execution de tous les nouveaux-nés en guise de punition.

Rien ne justifie la violence, rien ne justifie un génocide.

Le génocide des chretiens-ottomans par les unionistes est un acte extrêmement grave, continuer à rester dans le déni encore ajd est vraiment un problème.

Enfiin pour ce qui est des sources :
Abdülhamid II, le Sultan-Calife de F. Georgeon. p 229-230

"Le résultat, c'est l'extermination de la majeure partie de la population arménienne et l'effacement de la carte de l'Anatolie orientale d'une présence plus que millénaire. Les historiens estiment entre 600.000 et 800.000 le nombre de victimes de ce qui constitue un véritable crime de masse, qualifié à l'époque de massacre collectif et, par la suite, de génocide, à l'instar de la Shoah"


Je suis persuadé que le génocide des Tcherkesses est ce qui a servi de modèle aux Unionistes et tout à fait d'accord sur le fait que rien ne justifie un génocide.

La question demeure entière. Quand bien-même reconnaitrait-on la terminologie de génocide, le crime ainsi reconnu est imprescriptible mais non rétroactif. Les russes ne risquent donc pas grand chose en reconnaissant le génocide pas plus que les turcs sur le plan du droit international. Je ne sais même pas si les russes nient quoi que ce soit d'ailleurs. Cela ne les a nullement empêchés de faire les JO à Sotchi, la terre millénaire de Ubykhs dont plus personne ne parle même plus la langue tellement ils ont été massacrés…. tout juste 50 ans avant les arméniens.

Comme vous le dites si bien, nous ne sommes plus au temps de l'Ancien testament, mais nous ne sommes plus non plus au temps de la première guerre mondiale.

Pour le cas des Tcherkesses, tant qu'ils avaient la protection de l'Empire Ottoman, ils pouvaient garder les russes à distance. A partir du moment où l'Empire a commencé son déclin, les russes ont profité de la situation pour avoir l'accès à la mer Noire éradiquant totalement la présence de toute la population autochtone et détruisant toute trace de leur présence. Il ne reste plus rien !

Aujourd'hui encore, ils font tout pour présenter ces peuples comme des sauvages et des sanguinaires comme pour justifier que c'était une bonne chose et c'est vraiment les génocider une seconde fois de que ne même pas respecter leur mémoire.

Pour ce qui concerne les arméniens, je me pose toujours la question de savoir si le génocide ou les massacres, appelons cela comme on veut, aurait ou auraient eu lieu s'il n'y avait pas eu de milices arméniennes qui attaquaient les populations locales. Car même les troupes hamidennes intervenaient du fait des révoltes et rébellions de nationalistes arméniens. On peut débattre du bien fondé ou non de ces revendications, mais je pense qu'on ne peut pas nier qu'il était un peu normal, surtout pour l'époque, de précéder de la sorte car on ne peut pas en étant de bonne foi, imaginer qu'ils resteraient bras croisés face à une attaque armée.

Mais encore une fois, des personnes totalement innocentes ont été massacrées sans aucune raison, par le simple fait qu'ils furent arméniens, sans qu'ils n'aient rien fait de mal et il est tout à fait normal aussi que ces victimes-là réclament justice. C'est pourquoi très utile d'échanger les idées et ses connaissances pour que chacun ait une meilleure appréhension de ce qui s'est passé et puisse faire de l'empathie non pas de façon partisane mais avec humanité.

C'est pourquoi je salue votre courage d'être ici et de débattre seul contre tous en exposant votre point de vue divergeant de la majorité. Sachez que vous êtes le bienvenu et vous nous rendez un grand service en partageant vos opinions. Je vous en remercie et vous demande de bien vouloir continuer.
_________________
"C'est une maladie naturelle à l'homme de croire qu'il possède la vérité." Blaise Pascal


Dernière édition par Cyberturc le 15 Mai 2015 17:25; édité 2 fois
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
KralAuriverde
V.I.P
V.I.P


Inscrit le: 04 Juil 2011
Messages: 1085

MessagePosté le: 13 Mai 2015 20:41    Sujet du message: Répondre en citant

alsebfav a écrit:
@KralAuriverde
Citation:
Je résume :



Vous avancez des pretextes fallacieux comme pour mieux justifier le génocide des arméniens. Vous allez aussi utiliser les mêmes pretextes ou en trouver d'autres coûte-que-coûte pour justifier le génocide des grecs pontiques et des chaldéens : ceux-là on les avait un peu occulté, mais l'Histoire ne les oubliera pas. On n'oubliera pas non plus le massacre des Tcherkesses par les russes en 1864, dont on n'attend plus que d'établir qu'il s'agissait là aussi d'un génocide. La Georgie l'a déjà reconnu (ok ce n'est pas innocent dans un contexte de conflit ouvert avec la Russie en 2011).
Mais plutôt que de perdre votre temps à nier le génocide des chretiens ottomans entre 1915 et 1922 par le pouvoir turc, vous feriez mieux de l'utiliser à faire des recherches sur la question tcherkesse en Russie, Empire Ottoman et Turquie Kemaliste.

Nous ne sommes plus au temps de l'Ancien Testament, quand on ecrit qu'il faut passer par le fil de l'Epée ses ennemis, ou qu'on ordonne l'execution de tous les nouveaux-nés en guise de punition.

Rien ne justifie la violence, rien ne justifie un génocide.

Le génocide des chretiens-ottomans par les unionistes est un acte extrêmement grave, continuer à rester dans le déni encore ajd est vraiment un problème.

Enfiin pour ce qui est des sources :
Abdülhamid II, le Sultan-Calife de F. Georgeon. p 229-230

"Le résultat, c'est l'extermination de la majeure partie de la population arménienne et l'effacement de la carte de l'Anatolie orientale d'une présence plus que millénaire. Les historiens estiment entre 600.000 et 800.000 le nombre de victimes de ce qui constitue un véritable crime de masse, qualifié à l'époque de massacre collectif et, par la suite, de génocide, à l'instar de la Shoah"



"Prétextes fallacieux" ? Laughing C'est vous qui le dites ça ? Ne seriez vous entrain de faire passer votre vessie pour une lanterne ? Tout ce que j'ai évoqué se base sur des documents d'archives irréfutables ! Tiens les massacres de musulmans par les Arméniens on en trouve trace même dans les archives arméniennes, raison pour laquelle d'ailleurs l'Etat bananier arménien n'est pas trop favorable à la constitution d'une commission mixte d'historiens.

C'est vous qui tentez de justifier un mensonge en rajoutant d'autres mensonges, pour tenter de lui donner un crédit qu'il a perdu depuis des lustres. "Génocide" (sic) des Arméniens, génocide (re-sic) des Grecs pontiques et bla bla bla. Franchement vous n'en avez pas assez de débiter des conneries monumentales ?

Ici le sujet est la "question arménienne". Pourquoi tentez vous désespérément de faire diversion avec d'autres sujets ? C'est ça votre argumentation ? Vous êtes tellement pathétique que vous en êtes réduit à vous accrocher à un turcologue français. Pourquoi ne pas citer Paul Dumont alors

Paul Dumont, "La mort d'un empire (1908-1923)", in Robert Mantran (dir.), Histoire de l'Empire ottoman, Paris, Fayard, 1989, p. 624-625 :

"Il importe cependant de souligner que les communautés arméniennes ne sont pas les seules à avoir été laminées par le fléau de la guerre. Au printemps de 1915, l'armée tsariste s'est avancée dans la région du lac de Van, entraînant dans son sillage des bataillons de volontaires constitués d'Arméniens du Caucase et de la Turquie. Les Ottomans ne parviendront à repousser ces forces russo-arméniennes que vers le début de juillet. Dans l'intervalle, des dizaines de milliers de musulmans (mais aussi, au gré des fluctuations des opérations militaires, un très grand nombre de chrétiens) ont été exterminés ou n'ont trouvé le salut que dans la fuite. Même scénario quelques mois plus tard, lorsque les Russes enlèvent Erzurum (février 1916) et occupent progressivement une bonne partie de l'Anatolie orientale, poussant leurs troupes vers Much au sud et, au nord, jusqu'à Trabzon (prise en avril) et Erzindjan (juillet). Cette fois encore, les populations musulmanes paieront un lourd tribut à l'affrontement intercommunautaire. Les statistiques de l'après-guerre font apparaître, pour chacune des provinces soumises à l'occupation russe et aux actes de vengeance des milices arméniennes, un important déficit démographique (totalisant plusieurs centaines de milliers d'âmes) dû pour une bonne part aux massacres perpétrés par l'ennemi."

Citons aussi feu Gilles Veinstein :

"Trois questions sur un massacre", L'Histoire, n° 187, avril 1995, p. 40-41 :

"Le 1er juin 1915, le gouvernement ottoman, qui relevait alors du Comité Union et Progrès (CUP), porté au pouvoir par la révolution « jeune-turque » de 1908, ordonna le transfert des Arméniens d'Anatolie centrale et orientale vers la Syrie, encore possession ottomane à cette époque. Tous les Arméniens ottomans n'étaient pas compris dans la mesure : ceux d'Istanbul et d'Izmir en étaient exclus, de même, bien entendu, que ceux de Syrie. Le gouvernement « jeune-turc » était alors plongé dans la Première Guerre mondiale ; et il se trouvait en très mauvaise posture. Les Arméniens avaient formé sept unités de volontaires Arméniens aux côtés de l'armée russe. En outre, des populations arméniennes s'étaient soulevées en Anatolie, notamment à Van, au Nord-Est, et à Zeïtoun en Cilicie."

Deuxième point : il y eut aussi de très nombreuses victimes parmi les musulmans tout au long de la guerre, du fait des combats mais aussi des actions menées contre eux par des Arméniens, dans un contexte de rivalité ethnique et nationale. S'il y a des victimes oubliées, ce sont bien celles-là, et les Turcs d'aujourd'hui sont en droit de dénoncer la partialité de l'opinion occidentale à cet égard. Est-ce parce qu'il ne s'agissait que de musulmans qu'on les néglige, ou bien parce qu'on estimerait implicitement que le succès final de leurs congénères les prive du statut de martyrs ?


"Il faut pourtant admettre qu'on ne dispose pas jusqu'à présent de preuve de cette implication gouvernementale. Les documents produits par les Arméniens, des ordres de Talaat Pacha, ministre de l'Intérieur, et d'autres hauts officiels ottomans ordonnant explicitement le massacre des hommes, des femmes, et des enfants arméniens, désignés comme « documents Andonian », du nom de leur éditeur, n'étaient que des faux, comme la critique historique l'a prouvé par la suite.

Je peux aisément continuer à vous ridiculiser monsieur alsebfav, mais vous n'avez aucun honneur, aucun sens de l'éthique, en un mot vous êtes un esprit malade, rongé par la haine du Turc, que vous détestez.



Sachez qu'il n'y a pas eu de génocide des chrétiens ottomans, le révisionnisme arménien ne passera pas ici monsieur alsebfav. J'en ai ras la casquette d'entendre les mêmes contrevérités, les mêmes mensonges, les mêmes odieuses calomnies de la part de gens qui ne sont pas en position de donner des leçons de morale aux Turcs.

Alors je continuerai de répondre à vos mensonges staliniens.


PS : 800.000 morts ? On est loi du compte là, non ? Alors on revoit son révisionnisme à la baisse maintenant ?
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Cyberturc
V.I.P
V.I.P


Inscrit le: 22 Avr 2006
Messages: 1004
Localisation: Paris

MessagePosté le: 14 Mai 2015 11:47    Sujet du message: Répondre en citant

Alsebfav nous fait l'honneur de bien vouloir partager ses opinions et même si elles sont "orientées", et c'est tout à fait normal, il n'en demeure pas moins que je le crois sincère. Nous n'avions aucune raison de lui manquer de respect d'autant plus qu'il est chez nous.

Je le trouve plutôt posé et réfléchi et je ne crois pas qu'il mérite que l'on emploie une telle violence dans nos propos sur surtout s'agissant de débattre sur des questions portant sur les documents Andonian ou de celui de François Georgeon.

Je comprends que cela puisse paraître décourageant de se voir réfuter des documents provenant d'archives mais il me semble que le simple fait d'énoncer cela est suffisant. On n'a pas besoin de rajouter "les vessies pour des lanternes" ou "l'État bananier d'Arménie". Je ne trouve pas que cela serve vos propos et par voie de conséquence, nos propos.

Il se trouve que des deux côtés, on a tendance à lyncher médiatiquement toute personne tenant des propos qui n'arrangent pas notre vision de l'histoire. On n'a envie d'entendre que ce qui nous conforte dans nos certitudes mais ce qui ressort de tout cela, c'est que tout n'est pas forcément tout blanc ou tout noir et si un arménien est là pour échanger, c'est aussi probablement qu'il cherche à comprendre lui aussi.

Nous ne sommes pas le gouvernement turc, encore moins les représentants d'UP mais de simples êtres humains. Il se trouve que nous sommes nés turcs, que nous pensons à ce sujet qu'il est de notre devoir de défendre l'honneur de nos grands-parents qui se sont battus pour nous léguer notre pays et notre fierté malgré une situation très difficile qui nous donnait perdants. Je comprends tout autant la démarche des arméniens qui ont vécu une grande souffrance et qui cherchent la même chose pour leurs aïeux. Je crois que parler de tout cela ensemble est déjà une bonne thérapie.

Je n'irais jamais jusqu'à défendre des atrocités si elles ont été commises gratuitement sans aucune raison et hors d'un contexte de défense des intérêts vitaux et même si je ne dirai jamais que ce qui a été fait était une bonne chose. C'était peut-être une chose qui était jugée nécessaire dans le contexte de l'époque mais sûrement pas une bonne chose.
_________________
"C'est une maladie naturelle à l'homme de croire qu'il possède la vérité." Blaise Pascal
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
KralAuriverde
V.I.P
V.I.P


Inscrit le: 04 Juil 2011
Messages: 1085

MessagePosté le: 14 Mai 2015 12:28    Sujet du message: Répondre en citant

Cyberturc a écrit:
Alsebfav nous fait l'honneur de bien vouloir partager ses opinions et même si elles sont "orientées", et c'est tout à fait normal, il n'en demeure pas moins que je le crois sincère. Nous n'avions aucune raison de lui manquer de respect d'autant plus qu'il est chez nous.

Je le trouve plutôt posé et réfléchi et je ne crois pas qu'il mérite que l'on emploie une telle violence dans nos propos sur surtout s'agissant de débattre sur des questions portant sur les documents Andonian ou de celui de François Georgeon.

Il se trouve que des deux côtés, on a tendance à lyncher médiatiquement toute personne tenant des propos qui n'arrangent pas notre vision de l'histoire. On n'a envie d'entendre que ce qui nous conforte dans nos certitudes mais ce qui ressort de tout cela, c'est que tout n'est pas forcément tout blanc ou tout noir et si un arménien est là pour échanger, c'est aussi probablement qu'il cherche à comprendre lui aussi.

Nous ne sommes pas le gouvernement turc, encore moins les représentants d'UP mais de simples êtres humains. Il se trouve que nous sommes nés turcs, que nous pensons à ce sujet qu'il est de notre devoir de défendre l'honneur de nos grands-parents qui se sont battus pour nous léguer notre pays et notre fierté malgré une situation très difficile qui nous donnait perdants. Je comprends tout autant la démarche des arméniens qui ont vécu une grande souffrance et qui cherchent la même chose pour leurs aïeux. Je crois que parler de tout cela ensemble est déjà une bonne thérapie.

Je n'irais jamais jusqu'à défendre des atrocités si elles ont été commises gratuitement sans aucune raison et hors d'un contexte de défense des intérêts vitaux et même si je ne dirai jamais que ce qui a été fait était une bonne chose. C'était peut-être une chose qui était jugée nécessaire dans le contexte de l'époque mais sûrement pas une bonne chose.



Ce que alsebfav fait ou tente de faire ici est inacceptable ! Pourquoi ?

- Parce qu'il voudrait que l'on accepte sans broncher une thèse largement controversée dans la communauté des historiens, qu'ils soeint proches ou non des thèses turques.

- Son problème est qu'il porte une accusation sans base juridique, que non seulement il ne l'a pas (puisqu'il n'existe aucun verdict d'une juridiction ad hoc), mais qu'en plus la preuve de la préméditation n'a jamais pu être étayée. Les historiens ottomanistes sont formels là-dessus. Et à l'instar de quelques historiens turcs comme Fuat Dündar, on ne peut pas spéculer que les déportations avaient pour véritable dessein l'extermination des Arméniens, le droit international est formel là-dessus, il faut une intention. C'est écrit noir sur blanc comme sur le Port Salut.
J'ai donné ici des passages d'ouvrages intéressants écrits notamment par des gens qui étaient sur place et qui relatent les épidémies qui ont entraîné la mort de bon nombre de gens dans les camps. Ce qui montre que les massacres ne sont pas les seules causes des décès. Et loin de là, il y a bien entendu d'autres causes. Mais lui ne veut entendre parler que des massacres, parce qu'il est formaté à cela.
Par voie de conséquence alsebfav est dans la diffamation grossière quand il porte l'accusation de génocide. Avec ou sans rétroactivité de ce concept juridique. Donc avant de parler de rétroactivité il aurait fallu qu'il soit étayé.

- De plus les Ottomans connaissaient d'avance les desseins des Arméniens, leurs moindres gestes en coulisses. Et s'il y a bien une préméditation qui existe, c'était plutôt contre les Turcs qu'elle était dirigée: :

Le monde doit être débarrassé de ce fléau et, pour le repos et la tranquillité de l'univers, la nation turque doit être supprimée.

Journal arménien Hayasdan ("Arménie", publié à Sofia), n°56, édition du 19 août 1914

Soit huit mois avant les événements d'avril 1915, l'Empire ottoman n'était pas encore entré en guerre !

- son autre problème est justement qu'il ne cherche pas à comprendre, quelqu'un qui a été abreuvé aux mensonges de l'Etat bananier arménien, ne peut être que déconnecté de la réalité, c'est quelqu'un qui vit dans un monde mythologique où n'existe pour lui que les "méchants" turcs d'un côté et de l'autre les "gentils" Arméniens qui auraient donc été assassinés gratuitement par les Turcs. Or dans le monde réel ce n'est pas tout à fait comme cela que ça s'est passé, les massacres de part et d'autre sont consignés dans les archives diverses, et même consignés dans un traité. Lui, ne voit le monde qu'avec des visières de cheval, alors que nous, nous avons au moins la décence d'accepter les massacres perpétrés par nos ancêtres. Et c'est dans ce sens que l'article de feu Gilles Veinstein a été dévastateur en 1995 pour la thèse arménienne. Comme lui, je suis révolté, remonté parce que j'estime que nous autres, les Turcs, nous vivons une véritable injustice. Pourquoi parce qu'à part sur ce genre de blogs nous ne pouvons pas faire valoir notre vision des choses. Nous sommes constamment censurés parce que nous ne rentrons pas dans le moule du politiquement correct.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Cyberturc
V.I.P
V.I.P


Inscrit le: 22 Avr 2006
Messages: 1004
Localisation: Paris

MessagePosté le: 14 Mai 2015 16:20    Sujet du message: Répondre en citant

C'est très important que vous rappeliez toutes ces vérités historiques, c'est juste dans la forme que je pense qu'il n'est pas forcément utile d'en rajouter.

Je pense aussi qu'il faudrait partir du principe qu'il est de bonne foi car si on commence à faire des procès d'intention à tout le monde qui ne voit pas les choses comme nous, il n'y a pas de discussion possible.

Citation:
- De plus les Ottomans connaissaient d'avance les desseins des Arméniens, leurs moindres gestes en coulisses. Et s'il y a bien une préméditation qui existe, c'était plutôt contre les Turcs qu'elle était dirigée: :

Le monde doit être débarrassé de ce fléau et, pour le repos et la tranquillité de l'univers, la nation turque doit être supprimée.

Journal arménien Hayasdan ("Arménie", publié à Sofia), n°56, édition du 19 août 1914


C'est très bien de rappeler cela mais si on remonte encore, les troupes Hamidiennes, avaient pour habitude de "dégrossir" régulièrement les populations arméniennes pour ces mêmes raisons et ce, avant la première guerre donc on pourrait remonter comme ça très loin. C'est un peu l'histoire de l'œuf et de la poule. Dans ces régions, on se coltine des crimes d'honneur et de vendettas pour des générations souvent sans savoir qui a fait quoi au début pour en arriver là.

C'est intéressant qu'il y ait des échanges car, encore une fois, je ne considère pas, en ce qui me concerne tout du moins, qu'il y ait forcément un camp contre un autre. On cherche à savoir ce qui s'est passé et les avis contradictoires sont essentiels.

D'ailleurs, si ce Monsieur avait été un lobbyiste, il ne serait probablement pas venu exposer ses opinions ici puisque ceux-là considèrent tellement leurs opinions comme étant généralement admis comme des vérités immuables qu'ils ne se risquent jamais à les remettre en cause en venant discuter ici.

Comme je l'ai déjà dit, ce qui importe dans mon cas, c'est de connaitre la vérité et non de gagner ou de perdre quoi que ce soit et encore même d'avoir le dessus.
_________________
"C'est une maladie naturelle à l'homme de croire qu'il possède la vérité." Blaise Pascal
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
alsebfav
Novice
Novice


Inscrit le: 16 Mar 2015
Messages: 75
Localisation: Hauts-de-Seine - 92

MessagePosté le: 14 Mai 2015 21:38    Sujet du message: Répondre en citant

@KralAuriverde
Vous auriez pu aller chercher ailleurs certaines de vos dernières citations.
Vous savez à quoi je pense. En plus, il n'est même plus mis-à-jour.
J'ai la chance encore de conserver un exemplaire de l'Histoire de l'Empire Ottoman que j'avais lu il y a 23 ans déjà.
On peut continuer longtemps dans cette polémique de qui à dit quoi, quand.
Bien sûr ce que dit Hayasdan en 1914 est d'une gravité extrême qui mérite des sanctions exemplaires.
Je suis sûr que l'on trouverait des horreurs similaires dans la presse ottomane, etc, ... On n'en finit pas.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
alsebfav
Novice
Novice


Inscrit le: 16 Mar 2015
Messages: 75
Localisation: Hauts-de-Seine - 92

MessagePosté le: 14 Mai 2015 21:46    Sujet du message: Répondre en citant

@Cyberturc
Ma démarche à l'origine provient de cette vieille chanson de Sting "Russians" (1985)
En pleine guerre froide, mais Gorbatchev est élu depuis qques mois, cette chanson dit que les russes, les soviétiques, sont des gens comme nous, car eux aussi ils aiment leurs enfants.
Pourquoi en tant qu'arménien devrais-je avoir de la haine à l'égard d'un turc, kurde, allemand d'aujourd'hui pour un génocide organisé il y a 100 ans dans l'empire Ottoman. Quand une collègue fraichement débarquée d'Istambul me propose des loukoums, je les accèpte.
Mon tailleur est turc depuis 10 ans. Je n'ai jamais abordé ce sujet avec eux.
Débattre sur la véracité d'un fait historique reconnu et enseigné en France est une perte de temps.
En revanche, connaître les responsabilités de chacun des protagonistes en présence dans cette catastrophe est primordial.
Grace à la mobilisation, la pression des arméniens depuis des décennies, nous apprenons que l'Allemagne a joué un rôle majeur, voire même clef.
Quel rôle de la Russie ? On sait qu'ils se méfient des arméniens comme des grecs, on sait qu'ils projettent l'implantation de fidèles cosaques en Anatolie de l'Est comme ils l'ont fait dans le Caucase après l'extermination des tcherkesses.
Vous vous posez la question spontanée si certains arméniens ne s'étaient pas rangé du côté des russes en aurait-il été autrement.
Je me la suis posée aussi. On ne refait pas l'Histoire.
Donc je ne veux pas polémiquer. Oui, les crimes de guerre et contre l'humanité perpetrés par les milices arméniennes et les armées russes doivent être mentionnés, autant que ceux perpetrés par les militaires ottomans, allemands et autres bandits kurdes et caucasiens.
La question armenienne en Turquie ne se limite pas à la seule reconnaissance du génocide. Il y a d'autres aspects dont la résolution pourrait faire avancer la Turquie et l'Arménie.
Ce qui est bon l'Armenie est bon pour la Turquie.
Ce qui est bon pour la Turquie est bon pour l'Armenie.
Si au moins peut-on vivre en paix l'un à côté de l'autre ce sera bien.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
KralAuriverde
V.I.P
V.I.P


Inscrit le: 04 Juil 2011
Messages: 1085

MessagePosté le: 14 Mai 2015 21:57    Sujet du message: Répondre en citant

alsebfav a écrit:
@KralAuriverde
Vous auriez pu aller chercher ailleurs certaines de vos dernières citations.
Vous savez à quoi je pense. En plus, il n'est même plus mis-à-jour.
J'ai la chance encore de conserver un exemplaire de l'Histoire de l'Empire Ottoman que j'avais lu il y a 23 ans déjà.
On peut continuer longtemps dans cette polémique de qui à dit quoi, quand.
Bien sûr ce que dit Hayasdan en 1914 est d'une gravité extrême qui mérite des sanctions exemplaires.
Je suis sûr que l'on trouverait des horreurs similaires dans la presse ottomane, etc, ... On n'en finit pas.


Manque de bol j'en ai aussi un chez moi ! Et c'est à partir de cette date que je me suis intéressé à ce sujet controversé. Et à la lecture des dizaines et des dizaines de documents d'archives et les ouvrages de spécialistes, j'en arrive à la conclusion que les dirigeants jeunes turcs n'ont pas tenté d'exterminer les Arméniens ottomans, et j'estime avoir présenté suffisamment de solides arguments et de faisceaux de circonstances qui me laissent penser que ce n'est pas un génocide.

Effectivement, on peut continuer ad vitam aeternam mais, le problème est qu'aucune de vos allégations ne résiste à la critique historique au jour d'aujourd'hui. Vous ne pourrez plus étouffer l'avancement de la recherche en votre défaveur en vous réfugiant derrière le lynchage de pays qui n'ont d'autre ambition que de créer des écrans de fumée surfeurs propres turpitudes en édictant des vérités officielles.

En évoquant cette citation tirée du journal Hayasdan, j'ai tenté -peine perdue- de vous faire comprendre qu'il vous faut une preuve de la préméditation qui vous fait cruellement défaut encore aujourd'hui, pour étayer votre allégation de génocide. Si vous n'en avez pas, vous ne pourrez qualifier ces massacres comme étant un génocide. Le fait de déplacer des gens n'est pas un argument suffisant pour étayer un génocide, et là j'ai donné un exemple très significatif avec l'armée française qui accompagnait quelques milliers d'Arméniens dans leur retraite en 1920.

Une fois de plus vous tentez une diversion en faisant exprès de ne pas comprendre le sens de cette citation, en parlant "d'horreur". Ici, il est question d'une intention meurtrière, une volonté de passer à l'acte, qui s'est concrétisée en février 1915 à Van, où les musulmans ont fait l'objet d'une purification ethnique.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
murat_erpuyan
Admin
Admin


Inscrit le: 30 Jan 2006
Messages: 11192
Localisation: Nancy / France

MessagePosté le: 15 Mai 2015 1:08    Sujet du message: Répondre en citant

Je suis fort content de ce débat mené essentiellement entre @alsebfav et @KralAuriverde, le contact est nécessaire pour comprendre l'autre.

Comme dit Cyberturc, qu'un arménien fortement convaincu vient déballer son point de vue ici c'est important. En tant que responsable de ce site ceci me convient puisque je suis chargé de faire ici un espace de libre expression à condition de garder la courtoisie et bannir l'injure...

Il y a eu un débat de ce genre avec atakurde...

Kral, bien qu'il possède une main remplie d'atouts ne peut s'empêcher de garder un style incisif, il suffit de regarder le forum sport.
J’espère la poursuite de cet échange…
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Fatih
Expert
Expert


Inscrit le: 26 Sep 2007
Messages: 158
Localisation: Yvelines

MessagePosté le: 16 Mai 2015 11:21    Sujet du message: Répondre en citant

KralAuriverde a écrit:

Je l'ai déjà dit ici, et je le répète, c'est Napoléon Bonaparte qui est le premier à expérimenter les chambres à gaz à Haïti, dans les cales de bâteau. Sinon, il faudra nous expliquer pourquoi lorsque Hitler entra à Paris, la première chose qu'il ait faite c'est d'aller visiter la tombe de Napoléon aux Invalides.


Je rebondis sur ça juste pour préciser deux points:
Contrairement à une idée reçue, la décision de gazer les juifs n'a été prise qu'en 1941-1942.
Ensuite, la raison principale pour laquelle Hitler s'est rendu sur la tombe de Napoléon aux Invalides, est une réponse symbolique au fait que Napoléon se soit rendu lui-même sur la tombe de Frédéric II de Prusse à Potsdam après sa victoire de Iéna.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forums d'A TA TURQUIE Index du Forum » Coup de Coeur / Coup de Gueule Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page Précédente  1, 2, 3 ... 12, 13, 14, 15, 16  Suivante
Page 13 sur 16

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB v2 © 2001, 2005 phpBB Group ¦ Theme: subSilver++
Traduction par : phpBB-fr.com
Adaptation pour NPDS par arnodu59 v 2.0r1

Tous les Logos et Marques sont déposés, les commentaires sont sous la responsabilités de ceux qui les ont postés dans le forum.