302 visiteur(s) et 0 membre(s) en ligne.
  Créer un compte Utilisateur

  Utilisateurs

Bonjour, Anonyme
Pseudo :
Mot de Passe:
PerduInscription

Membre(s):
Aujourd'hui : 0
Hier : 0
Total : 2270

Actuellement :
Visiteur(s) : 302
Membre(s) : 0
Total :302

Administration


  Derniers Visiteurs

administrateu. : 19h40:28
murat_erpuyan : 19h42:52
SelimIII : 1 jour, 09h07:24
Salih_Bozok : 3 jours
cengiz-han : 4 jours


  Nétiquette du forum

Les commentaires sont sous la responsabilité de ceux qui les ont postés dans le forum. Tout propos diffamatoires et injurieux ne sera toléré dans ces forums.


Forums d'A TA TURQUIE :: Voir le sujet - Turkiye'de kadin olmak
Forums d'A TA TURQUIE Index du Forum Forums d'A TA TURQUIE
Pour un échange interculturel
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs    

Turkiye'de kadin olmak
Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5 ... 17, 18, 19  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forums d'A TA TURQUIE Index du Forum » Forum en langue turque
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Raskolnikoff
V.I.P
V.I.P


Inscrit le: 09 Oct 2007
Messages: 3474
Localisation: Somewhere in the world

MessagePosté le: 24 Juil 2012 21:48    Sujet du message: Répondre en citant

Eski eşini rehin aldı!

DHA 24 temmuz 2012

Eski eşini rehin aldı! İzmir’in Çiğli İlçesi’nde, Yılmaz Kudret Taril adlı bir kişi elindeki tabancayla işyerini bastığı boşandığı eski eşini rehin aldı. İş yerinde 2 saat boyunca polisin ikna etmeye çalıştığı saldırgan, rehineyi ticari bir taksiyle kaçırmaya çalıştı. Polisin yakın takibi altında işyerinden ayrılan saldırgan kendisini ikna etmeye çalışan bir polisi de bıçakla yaralaradı. Gerilim dolu anlarda bir anda kendisini dışarı atan rehine eski eş yara almadan kurtuldu.

Bugün saat 17.30 sıralarında, Anadolu Caddesi’ndeki bir işyerine giden silahlı bir kişi, işyeri sahibi Y.B'yi rehin aldı. İşyerindeki Ercan Akın’ı sırtından hafif yaralayan kişinin Y.B'nin boşandığı eşi olduğu öğrenildi. Öfkeli kişinin eylemi devam ederken, çok sayıda polis ekibi bölgeye sevk edildi.

TAKSİYE BİNDİRDİ, EYLEMİNE DEVAM EDİYOR

İzmir’in Çiğli İlçesi’nde, adı henüz öğrenilemeyen kişi, işyerine gidip tabancayla rehin aldığı boşandığı eşi Y.B.’yi taksiye bindirerek Aliağa İlçesi’ne doğru hareket etti. Silahli kişi, yaklaşık bir saat boyunca Y.B.’yi sahibi olduğu spot mağazasında rehin tuttu. Bu sırada polis ekipleri, spot mağazasına çıkan yolları trafiğe kapatırken, özel harekat ekipleri olay yerine gitti. Bir ara başına tabanca dayadığı Y.B. ile dışarı çıkan silahlı kişi, işyerinin önündeki 35 KA 380 plakalı taksiye bindi. Çevresindekileri de tabancayla tehdit eden saldırgan, kendi kullandığı ve yanında tuttuğu eşinin başını kucağına doğru bastırarak ikamet ettiği Aliağa İlçesine doğru yola çıktı. Polis ekipleri de, gasp edilen otomobili yakın takibe aldı. Taksinin sahibi polis merkezine gidip şikayetçi oldu.

KADIN KURTARILDI

Boşandığı eşi Y.B.’yi rehin alıp İzmir’den Aliağa’ya götüren Yılmaz Kudret Taril, saat 20.45’de polis tarafından etkisiz hale getirildi. Taril’in kendisini ikna etmeye çalışan polis müdürünü bacağından bıçakladığı, kadının da kendisini bu sırada dışarıya attığı öğrenildi. Yılmaz Kudret Taril, polis tarafından etkisiz hale getirildikten sonra gözaltına alındı.
_________________
Родион Романович Раскольников
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Cuneytbelmondo
Spammer
Spammer


Inscrit le: 29 Jan 2010
Messages: 742
Localisation: Paristanbul

MessagePosté le: 27 Juil 2012 2:13    Sujet du message: Répondre en citant

Kime inanmak?

Ev kadını sayısı artıyor
TEPAV’a göre, Türkiye’de işgücü dışında kalan evkadını nüfusu 12,2 milyon kişiye ulaştı.

Türkiye Ekonomi Politikaları Araştırma Vakfı’na (TEPAV) göre, Türkiye’de işgücü dışında kalan ev kadını nüfusu 12,2 milyon kişiye ulaştı.
TEPAV İstihdam İzleme Bülteni’nin 8’inci sayısı yayımlandı.

Bültende, ”ekonomik büyümenin temposunun düşmüş olmasına karşın, istihdamın gerilemediği” şeklindeki yorumlar değerlendirildi. Mevsimsel etkilerden arındırılmış Mart 2012 işgücü-istihdam verilerine göre, işgücünün son 12 ayda 361 bin kişi arttığı, buna karşılık istihdam edilen kişi sayısındaki artışın 571 bini bulduğu ifade edildi.

Bültende, şu değerlendirmelere yer verildi: ”İlk bakışta olumlu gibi görünen, hatta geçen yıla göre ekonomik büyümenin temposunun düşmüş olmasına karşın, istihdamın gerilememesi olarak yansıyan tablonun daha yakından mercek altına alınması gerekmektedir. Dikkat çekici olan ve açıklayıcı bir unsur; işgücüne katılma oranının gerilemiş olmasıdır. Mart 2011’de yüzde 49,9 olan işgücüne katılma oranının Mart 2012’de artmadığı, hatta yüzde 49,4’e düştüğü görülmektedir. Başka bir ifadeyle 15 yaşın üstünde olup işgücü topluluğuna katılması mümkün nüfusun, bunun yerine işgücü dışı nüfusa dahil olduğu, özellikle ’ev kadını’ statüsündeki nüfusun önemli ölçüde arttığı dikkat çekmektedir. İşgücü dışında özellikle ev kadını nüfusunun artması dikkat çekici bir gelişmedir. Nitekim son 12 ayda artmış görünen 868 bin işgücü dışı nüfusun 500 bine yakınının ev işleriyle meşgul kadın nüfusa dahil olduğu görülmektedir. Böylece ev kadını nüfusunun 12,2 milyona ulaşarak istihdam edilen nüfusun yarısına ulaştığı dikkat çekmektedir.”

Üretici sektörlerde istihdam gerilemesi
Bültende, Mart 2011-2012 döneminde yaratılmış görünen 571 bin istihdamın sektörel dağılımına da işaret edildi. Tarım, sanayi, inşaat gibi ”üretici” sektörlerde istihdam artışı yerine gerileme görülürken, daha çok hizmet sektörlerinin, özellikle de kamu sektörünün istihdam yarattığı kaydedildi.

Mart 2011-2012 döneminde istihdam artışında idari ve destek hizmetlerinin 146 bin ile başı çektiği, çoğu kamu kesimine ait sağlık ve eğitim ile kamu yönetiminde istihdam artışının da 350 bine yaklaştığı ifade edildi.

Bültende, ”Buna karşılık, ekonomideki ’yumuşak iniş’ politikasına da bağlı olarak, temposu düşen büyüme ile birlikte, üretici sektörlerde istihdam artışı yerine, gerilemeler gözlenmektedir. Tarım, mevsimsel etkilerle de 173 bin istihdam düşüşü gösterirken imalat 28, inşaat 40, madencilik 42 bin istihdam kayıpları göstermişlerdir” denildi.

http://kadin.milliyet.com.tr/ev-kadini-sayisi-artiyor/ask-iliskiler/haberdetay/25.07.2012/1571666/default.htm


Çalışan Kadınlar Artıyor
Son 7 yılda Türkiye'de çalışan kadın sayısında büyük bir artış var. Küresel kriz bile kadın istihdamını durduramadı.

Türkiye'de kadınların işgücüne katılımı gittikçe artıyor.

TÜİK tarafından açıklanan Ocak 2005 - Nisan 2012 verilerine göre kadınların işgücüne katılımı, son yıllarda yavaş ama istikrarlı bir şekilde artıyor.

Ocak 2005'te 15 yaş üzeri kadın nüfusu 24 milyon 509 bin, işgücündeki kadın sayısı 5 milyon 709 bin iken Nisan 2012'de 15 yaş üzeri kadın nüfusu 27 milyon 672 bine yükseldi, işgücündeki kadın sayısı ise 8 milyon 54 bine çıktı.

2008'DEN BU YANA ARTIÞ, HIZLANDI

Bu dönemde işgücüne katılan kadınların, çalışabilir kadın nüfusundaki oranı, yüzde 23,3'ten yüzde 29,1'e yükseldi.

Veriler, küresel ekonomik krizin, kadın işgücüne katılımı üzerindeki etkileri de gösteriyor. Buna göre Ocak 2005 (yüzde 23,3) döneminden Kasım 2007'ye (yüzde 22,9) kadar yatay bir seyir izleyen kadın katılım oranı, özellikle Þubat 2008'den itibaren hızla artmaya başlıyor ve bu artış, Ağustos 2011'e (yüzde 29,1) kadar devam ediyor.

Ev işleriyle meşgul olduğu için çalışmadığını belirten kadın sayısı, Ocak 2012'de 12 milyon 913 bin iken Nisan 2012'de 12 milyon 127 bine geriledi.

Çalışabilir kadın nüfusun artmasına paralel olarak ev kadınlarının payı, bu dönem içerisinde düştü. Ocak 2005'te kadınların yüzde 52,7'si ev işleriyle meşgul olduğu için çalışmadığını ya da iş aramadığını söylerken bu oran, Nisan 2012'de yüzde 43,8'e indi.

http://www.haberler.com/calisan-kadinlar-artiyor-3815902-haberi/
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Cuneytbelmondo
Spammer
Spammer


Inscrit le: 29 Jan 2010
Messages: 742
Localisation: Paristanbul

MessagePosté le: 31 Juil 2012 3:05    Sujet du message: Répondre en citant

Ensesti ihbar etmeyene artık ceza yok!

Taciz, tecavüz, cinsel saldırı ve ensest gibi cinsel suçlara tanık olduğu halde ihbar etmeyenler artık yargılanamayacak

TBMM de yasalaşan 3. yargı paketindeki düzenleme ile enseste seyirci kalan anne, abla veya kardeş hatta yakın akrabalara ceza verilmesini hükmeden TCK nundaki düzenlemeyi iptal etti

Anayasa Mahkemesi ensest ihbari ile ilgili TCK nın 278. maddesini Anayasa nın 38. maddesindeki ""Hiç kimse yakınlarını suçlayan bir beyanda bulunmaya zorlanamaz" hükmü ile çeliştiği gerekçesiyle iptal etmiş, 6 ay içersinde bu konuda yeni yasa çıkarılmasını hükmetmişti

TBMM nde yasalaşan 3. yargı paketi, enseste seyirci kalıp, ihbar etmeyen aile bireylerine verilecek cezayı kaldırdı.

3. yargı Paketi nde TCK nın 278. maddesinde yapılan söz konusu değişikliğe Bingöl de küçük kızına ağabeyleri tarafından tecavüz edilmesine sessiz kalan annenin yangılanması neden oldu.

Bingöl ün Genç ilçesindeki bir kız çocuğu, ailesiyle yaşadığı evinde iki erkek ağabeyinin tecavüzüne maruz kaldı. Olaydan haberdar olan aile bireyleri bu duruma sessiz kaldı.

Olay, küçük kızın başına gelenleri Cumhuriyet Savcısı na anlatmasıyla ortaya çıktı.

KADIN YARGICIN İSYANI

Bingöl ün Genç Savcılığı erkek kardeşler hakkında "cinsel taciz" suçundan Anne A.T. hakkında da "Olayı ilgili makamlara bildirmediği gerekçesiyle TCK nın 278. maddesinin uygulanması için dava açmıştı.

Genç ilçesinde görevi olduğu sırada davaya bakan ve halen Isparta Sütçüler İlçesi nde görev yapan Asliye Ceza Mahkemesi Yargıcı Tülin Keleş, iki yıl önce kız kardeşlerine tecavüz ettiği gerekçesiye erkek kardeşler E.T. ve E.T. yi 4 yıl 8 ay 7 şer gün, R.T. yi de 3 yıl 1 ay 15 gün hapse mahkum etmişti.

ANNE OLARAK VİCDANININ SESİNİ DİNLEDİ

Erkek çocuklarının, kız kardeşlerini taciz ettiğini bilmesine karşın "vicdani" gerekçelerle bunu polise ya da savcılığa ihbar etmeyen anne A.T hakkında ise Anayasa nın 38. maddesindeki "Hiç kimse kendisini ve kanunda gösterilen yakınlaını suçlayan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda göstermeye zorlanamaz hükmü nedeniyle ceza verilemedi.

Ancak Yargıç Tülin Keleş, Bingöl den Isparta ya tayin edildiği halde, davanın peşini bırakmadı ve olayı bildiği halde ihbar etmeyen Anne nin suçu açıklayamamasında "vicdani nedenler" bulunduğu ve TCK nın 278. maddesince ceza almasının Anayasa nın 38. madde sine aykırı olduğunu gerekçesiyle TCK nın 278. madesinin iptali için Anayasa Mahkemesi ne başvurdu.

Anayasa Mahkemesi nin iptal ettiği Türk Ceza Kanunu nun 278. "İşlenmekte olan bir suçu yetkili makamlara bildirmeyen kişi bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Mağdur 15 yaşından küçükse bu ceza yarı oranında artırılır" diyor. TCK nın 278. maddesi uyarınca üç erkek çocuğunun kız kardeşlerine cinsel tacizde bulunması olayını ilgili makamlara bildirmediği için cezalandırılması talebiyle anne hakkında açılan kamu davasını Sütçüler İlçe Yargıcı Tülin Keleş, Anayasa Mahkemesi ne yaptığı başvuru sonuçlanıncaya kadar beklemeye aldı.

Anayasa Mahkemesi 1 temmuz 2011 tarihli toplantısında TCK nın 278. maddesini Anayasa nın 38. maddesine aykırı buldu. 1982 Anayasası nın çeşitli tarihlerde bazı hükümleri değiştirilen ve eklemeler yapılan Suç ve Cezalara İlişkin Esasları kapsayan 38. maddesi, "Hiç kimse kendisini ve yakınlarını suçlayan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil göstermeye zorlanamaz" diyor.

Yüksek mahkeme TCK nın 278.maddesinde yeni bir düzenleme yapılması için parlamontoya da 6 aylık süre tanıdı. Bu süre nisan ayında sona erdi.

YENİ DÜZENLEMEDE CİNSEL SUÇLARI İHBAR ETMEMEK SUÇ DEÐİL

Yeni Anayasa da, cinsel suçların ihbarının önünü tıkayan 38. maddenin vehametinin ne olacağı bilinmezken, Yüksek Mahkeme nin yeni yasal düzenleme önerisi çerçevesinde Adalet Bakanlığı, 3. Yargı paketi ne TCK nın 278. maddesini de koydu. Genel Kurul da kabul edilen yeni düzenlemeyle aile içinde yaşanan, şiddet, cinsel tacizi Ensest i saklayana da, hapis cezası öngörenTCK daki "suçu bildirmeme" cezasından , anne baba kardeş gibi yakın akrabalar istisna tutuldu.

Cumhurbaşkanı onaylarsa bundan böyle enseste seyirci kalan aile üyeleri bu nedenle cezalandırılmayacak. Sosyal hizmet uzmaları ise değişikliğin olumsuz sonuçları olduğuna işaret etti.

http://www.kazete.com/index.php/hukuk/1850-80076.html
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
duygu
Admin
Admin


Inscrit le: 23 Sep 2008
Messages: 6519

MessagePosté le: 02 Aoû 2012 1:11    Sujet du message: Répondre en citant

Bir sene oluyor bu konuyu açali, bir senede sadece buradki ornekleri okudukca kadin olmanin kolay olmadigi anlasilir. Tabii sadece Turkiye’de degil, Bruksel’de de zor olabiliyor (Le machisme ordinaire filmé en caméra cachée)

Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
duygu
Admin
Admin


Inscrit le: 23 Sep 2008
Messages: 6519

MessagePosté le: 04 Aoû 2012 0:13    Sujet du message: Répondre en citant

Once oh iyi olmus diyesim geldi ama karara serh koyan hakimlerin gorusunu okuduktan sonra dusuncem degisti, bence isin kilit noktasi burada.

Citation:

Nikâhsız birliktelik yaşayan kadına ayrılıkta tazminat yok

AA

Hurriyet - 3 Ağustos 2012

NİKAHSIZ YAÞAYANLARA KÖTÜ HABER

Yargıtay, 19 yıl resmi nikâhsız birlikte yaşadığı 3 çocuğunun babasından ayrılan kadının manevi tazminat isteyemeyeceğine karar verdi.

Adana’da nikâhı olmadan 19 yıl bir adamla yaşayan Hülya D., üç çocuğunun babasının kendisini terk etmesi ve başka bir kadınla evlenmesi üzerine, “Haksız eylem nedeniyle” manevi tazminat davası açtı. Adana 2’nci Asliye Hukuk Mahkemesi, kadının tazminat istemini kısmen kabul etti. Dosyayı görüşen Yargıtay 4’üncü Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını oy çokluğuyla bozdu. Kararda, “Davacı ile davalı arasındaki gayriresmi birliktelik, Türk Medeni Kanunu anlamında gerçekleşen ve hukuk alanında geçerlilik taşıyan bir evlilik değildir. Davacı kadın, davalı ile rızasıyla birlikte olmuş, evlilik vaadiyle kandırıldığını kanıtlayamamıştır” denildi.

Karşı oy: Kadınlar sömürülüyor

Çoğunluğun bozma kararına Daire Başkanı Þerife Öztürk ile Üye Bilal Köseoğlu katılmadı. Köseoğlu karşı oy yazısında, olayı bu durumdaki kadınların sömürülmesi olarak niteleyerek, şöyle dedi: “Davalı erkek, kendine yeni bir cinsel arkadaş bulmakla davacı ile ilişkisine son vermiştir. Davacı tazminat isterken evliliğe değil, geçmişe ve yıllara dayalı cinsel beraberliğe dayanmaktadır. Bir anlamda davacı, davalıya cinsel anlamda yıllarını vermiştir. Kadınlara Yönelik Her Türlü Ayrımcılığın Önlenmesi Sözleşmesi (CEDAW) hükümlerine göre açıklarsak, davalı davacıyı yıllarca cinsel olarak onun niyetini kötüye-boşa çıkararak sömürmüştür. Kanun maddelerinin yetmemesine karşı CEDAW hükümleri davalının bu davranışını yasaklamakta ve sözleşmenin tarafı devletleri cinsiyet sömürüsüne karşı uyarmaktadır. Türkiye Cumhuriyeti bu sözleşmeye taraf olmakla davacının tazminat hakkını korumakla görevlidir.” Yargıtay 4’üncü Hukuk Dairesi daha önce de resmi nikâh yaptırmadan, davetliler huzurunda kendi rızasıyla evlenen 18 yaşından büyük bir kadının, birlikteliğin sona ermesi halinde tazminat talep edemeyeceğine karar vermişti.

Hukukçular ne diyor?

Yargıtay’ın kararına hukukçuların yorumları şöyle:

Eski aile hâkimi, avukat Eray Karınca: Medeni Kanun kapsamındaki ekonomik talepler, resmi nikâh olmadıkça istenemez. Bu talep ancak davacının 6284 sayılı Kadına Yönelik Þiddetle Mücadele Kanunu kapsamında olsaydı değerlendirmeye alınırdı.

Avukat Hülya Gülbahar: Yerel mahkemenin kararına katılıyorum. Türkiye’nin imzaladığı İstanbul Sözleşmesi’nde de kadına karşı şiddetin söz konusu olduğu durumlarda medeni hal ayrımcılığı yapılmaması gerektiği ortaya konuluyor. Dolayısıyla bu konu da CEDAW ve İstanbul Sözleşmeleri çerçevesinde değerlendirilmelidir.

Avukat Ayten Ünal: Çoğunluğun görüşüne katılmayan üyenin karşı oy yazısı vicdanlı bir yol. Bu görüş, yargı bağımsızlığından, hukuktan ve kadınlardan yana bir bakış.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Cuneytbelmondo
Spammer
Spammer


Inscrit le: 29 Jan 2010
Messages: 742
Localisation: Paristanbul

MessagePosté le: 05 Aoû 2012 15:21    Sujet du message: Répondre en citant

Cok igrenç bir olay.

Nişanlısından ayrılmak isteyen kıza 'tecavüz odası'

MUÐLA’nın Fethiye İlçesi’nde 18 yaşındaki Ö.A. nişanlısı 28 yaşındaki T.G.’den ayrılma kararı alınca, iki aile fertleri akıl almaz bir plan yaptı. Nişanlısının ailesi tarafından kilitlendiği odada kendisine 3 saat boyunca tecavüze kalkışan T.G.’ye direnen Ö.A., kaçmayı başarıp jandarmaya sığındı. Korkunç plana onay veren genç kızın anne ve babasıyla birlikte 9 kişi tutuklandı.

Olay, geçen perşembe günü Fethiye’ye bağlı Gökben Köyü’nde, T.G.’nin halası H.C.’ye ait evde meydana geldi. Ö.A. ve bir otelde çalışan T.G., ailelerinin rızasıyla 4 ay önce nişanlandı. Ancak son 1 aydır nişanlı çiftin arasına soğukluk girdi. Ayrılmak isteyen Ö.A., kararını nişanlısı T.G. ile annesi S.A. ve babası S.A.’ya anlattı. Karara karşı çıkan Ö.A.’nın anne ve babası, iddiaya göre kızlarına T.G. ile evlenmesi konusunda baskı yaptı. T.G. de nişanlısının ayrılma isteğini babası N.A.’ya anlatarak, yardım istedi. Bunun üzerine bir araya gelen iki ailenin fertleri, çiftin evlenmesi için birlikte hareket etmeye karar verdi.

’BÜYÜ BOZDURMAK İÇİN HOCAYA GÖTÜRDÜLER’

Aileler, Ö.A.’ya büyü yapılmış olabileceği gerekçesiyle büyünün bozulmasını kararlaştırdı. Bunun üzerine genç kız, büyü bozduğu iddia edilen hocalara götürüldü. Okutup üfleterek büyüyü kaldıracaklarına inanan aileler, Ö.A.’yı ayrılma kararından döndüremedi. Bunun üzerine tekrar bir araya gelen iki ailenin fertleri, akıl almaz bir plan yaptı. Plan Ö.A.’nın anne ve babası tarafından da onaylanınca devreye sokuldu.

ODAYA KAPATIP İLİÞKİYE ZORLADILAR

Hocaya götürmek bahanesiyle Fethiye’ye bağlı Bozyer Köyü’ndeki evinden alınan Ö.A., Gökben Köyü’nde, T.G.’nin halası H.C.’nin evine götürüldü. Genç kızı evde T.G.’nin babası ile akrabaları karşıladı. İddiaya göre Ö.A.’ya, T.G. ile evlenip evlenmeyeceğini soran aile bireyleri ’Hayır’ yanıtını alınca, genç kızı evin yatak odasına kilitledi. Daha sonra Ö.A.’nın yanına nişanlısı T.G. girdi. Kapı aile bireyleri tarafından çiftin üzerine kilitlenince genç kız çığlık atarak yardım istedi, ancak sesini kimseye duyuramadı.

T.G’NİN AİLESİ KAPIDA, Ö.A.’NIN AİLESİ EVDE BEKLEDİ

T.G., iddiaya göre kendisinden ayrılmak isteyen Ö.A.’nın üzerine saldırarak cinsel ilişkiye zorlamaya başladı. Tecavüz girişimi 3 saat boyunca devam etti. Bu sırada T.G.’nin babası ve akrabaları yatak odası kapısında, Ö.A.’nın anne ve babası ise kendi evlerinde ilişkinin tamamlanmasını bekledi. 3 saat sonunda T.G.’nin tüm girişimlerine karşı koyan Ö.A., nişanlısının odadan çıkmasını fırsat bilerek evin penceresinden atladı.

JANDARMAYA SIÐINDI

Kaçmaya başlayan Ö.A., yoldan geçen bir minibüse binerek Fethiye Jandarma Karakol Komutanlığı’na ulaşmayı başardı. Genç kızın olayın detaylarını anlatıp şikayetçi olması üzerine soruşturma başlatıldı. Kızın ifadesinin ardından soruşturmayı genişleten Fethiye Cumhuriyet Savcısı’nın talimatıyla Ö.A.’nın annesi, babası, ayrılmak istediği nişanlısı T.G. ile 6 yakını dün gözaltına alındı.

Savcılık sorgusunun ardından nöbetçi mahkemeye sevk edilen T.G. ’cinsel istismar ve saldırı’ ve ’alıkoyma’, babası N.G. (5Cool, ağabeyi Y.G. (33) ablası S.G. (35), ablasının eşi H.G. (40), halası H.C. (5Cool, halasının oğlu Ç.C. (34) ile genç kızın annesi S.A. (43) ile babası S.A. (44) ’tecavüze yardım ve yataklık’ suçundan çıkarıldıkları mahkemece tutuklandı. Tutuklular Fethiye ve Muğla cezaevlerine gönderildi.

http://www.hurriyet.com.tr/gundem/21153726.asp
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
duygu
Admin
Admin


Inscrit le: 23 Sep 2008
Messages: 6519

MessagePosté le: 14 Aoû 2012 0:35    Sujet du message: Répondre en citant

Bitmeyen, bezginlik veren orneklerden biri daha :


Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
SelimIII
V.I.P
V.I.P


Inscrit le: 30 Aoû 2007
Messages: 2996
Localisation: Paris

MessagePosté le: 18 Aoû 2012 16:13    Sujet du message: Répondre en citant

Hakikaten zor Turkiye’de kadin olmak !
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
duygu
Admin
Admin


Inscrit le: 23 Sep 2008
Messages: 6519

MessagePosté le: 27 Aoû 2012 4:04    Sujet du message: Répondre en citant

Cette expérience date de 2010 je crois, mais montre encore et encore une fois l’état d’esprit qui règne en Turquie




.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
duygu
Admin
Admin


Inscrit le: 23 Sep 2008
Messages: 6519

MessagePosté le: 03 Sep 2012 2:50    Sujet du message: Répondre en citant



.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Raskolnikoff
V.I.P
V.I.P


Inscrit le: 09 Oct 2007
Messages: 3474
Localisation: Somewhere in the world

MessagePosté le: 12 Sep 2012 15:25    Sujet du message: Répondre en citant

Huzursuzluk Sokağı
Mutlu Tönbekici
http://haber.gazetevatan.com/Haber/480426/1/Gundem#.UFCMu5ZUnAx


ATV’de, Þule Yüksel Þenler’in aynı isimli kitabından uyarlanan “Huzur Sokağı” diye bir dizi başladı.

1969’da yazılan kitabın, bir zamanlar İslami çevre içinde bir efsane olduğunu biliyordum. İslami bir ütopya yaratmaya çalışan, iyiliği İslam içinde, kötülüğü de İslam dışında gören, ak ve kara şeklinde ayrımları olan bir kitap.

1969 yılını bilmiyorum. Daha doğmamıştım. Mahalle hayatının henüz çözülmediği, İstanbul’da bile hemen hemen herkesin herkesi tanıdığı yıllarda “İyilik dolu İslami bir dünya” hayalini kurmak belki çok akla uzak olmayabilir. Ama 2012’de? Kim inanır böyle bir şeye?

***


Diziyi izlemeye başlayınca şoke oldum. Bu kadarını beklemiyordum. Daha çok Samanyolu TV’de görmeye alışık olduğumuz bir dizi. Bütün başı açıklar “şeytan”, bütün başı kapalılar “melek”. Tek bir istisna yok. Hani inandırıcılık adına başı açıklar arasına yarım iyi, en azından nötr bir karakter bile yok. İstisnasız hepsi içki bağımlısı, istisnasız hepsi kötülük peşinde, istisnasız hepsi sevgi, şefkat nedir bilmiyor, istisnasız hepsi para pul peşinde, istisnasız hepsi dinsiz, imansız, istisnasız hepsi saygısız, kaba ve küstah ama en önemlisi: Mutsuz...

Muhafazakâr olanların ise istisnasız hepsi iyilik peşinde, istisnasız hepsi kibar, hepsi şefkatli, kıçına kadar mini etekliye bile saygılı, istisnasız hepsi rind, hepsi sabırlı, hepsi kadirşinas, hepsi vefalı, hepsi parada pulda gözü olmayan ve en önemlisi: Mutlu.


Bu kadar gülünç bir ak kara ayrımını Samanyolu TV dizileri bile yapmıyor aslında ama hadi eğlence olsun diye “ATV, Samanyolu TV’ye dönmüş. Bütün açıklar şeytan, bütün kapalılar melek” diye bir twitt attım.

“Tek bir yazıyla asılırsın” diye bir laf var ya, işte o tek bir twitle asılırsın”a dönüşmüş. Nedir, ne oluyor demeye gelmeden, “Ne o? Rahatsız mı oldun?”dan , “kapıcı kalsaydık çok mutlu olacaktın di mi?”ye, “al işte bak diziyle bile tehdit olduk”dan “kapa çeneni, en büyük şeytan sensin”e uzanan gayet dar bir yelpazede bir sürü cevap...

Bana hırçın bir şekilde cevap yazanların herhangi bir kesimi temsil ettiklerini düşünüyor değilim. Twitter’da tartışmalı ne yazarsan yaz illa bir takım insanlar küfür kıyamet girişeceklerdir. Kimse kendinden başkasını temsil etmez aslında...

Ama bu kadar bariz olan bir şey için bu kadar tepki de beklemiyordum doğrusu..

Devam edecektim ama şarjım bitti...

***


Ben Huzur Sokağı olabilecek bir mahallede yaşıyorum aslında. Çoğu insan için Arnavutköy, sahildeki şaşaalı lokantalardan ve köşklerden ibarettir. Hâlbuki mahallenin içinde girince “Huzur Sokağı” atmosferi başlar. İki üç katlı müstakil evler, günü kurtarmaya çalışan esnaf, onların başı kapalı hanımları, namaz vakti dolan camileriyle dizideki gibi bir hayat olmaması için hiçbir neden yoktur.

Ona olan borcunu ödemediğim halde bana aylarca tek bir kelime etmeyen sonra da anlayışla olur böyle diyen beline kadar sakallı, takkeli, cübbeli perdeci bey de vardır bu mahallede, kapıcısını köle olarak kullanan, apartman masraflarını kiracılarına yıkan 7 kere hacı amca da var. Çok laf, hiç iş beleşçi çevreci de var mahallede, bütün hayvanlara sahip çıkan, cebinden tüm parasını veterinerlere veren Kemalist teyze de... Kocası rakıcı, kendi namazında niyazında sevgi dolu kadınlar da var, her yıl bir ağacımızı haklayan yeşil düşmanı büyük dindar adamlar da... Cami çıkışı otopark yüzünden yumruk yumruğa dövüşenler de gördüm, her hafta fakir fukaraya tepsi tepsi yemek yollayan lokantacı da. Aynı apartmanda oturduğumuz halde bir kez bile selam vermeyen kara çarşaflı genç komşum da oldu her köyüne gittiğinde bana neredeyse bütün kışlık erzakımı getiren türbanlı komşum da. Her gün kavga eden de var bir kez bile karısına “hayatım” demeden hitap etmeyen de.. On yıldır, bu mahallede çoğu dindar, çoğu muhafazakâr her tür insan gördüm. Huzur sokaklarda değil. Belki sadece kimi evlerde var..

Þule hanım rahatsız olmasaydı kendisiyle görüşmeyi çok isterdim. 1969 yılında yazdığı kitap hakkında 2012 yılında ne düşünüyor acaba? Romanındaki gibi iyilik dolu İslami bir dünyanın olabileceğine dair umutları hala var mı acaba? Veya hiç oldu mu? Bugün yine yazar mıydı?

Dahası, 2012’de, kitabının dizi yapılmasının ülkeye bir faydası olacağını düşünüyor mu?
_________________
Родион Романович Раскольников
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
duygu
Admin
Admin


Inscrit le: 23 Sep 2008
Messages: 6519

MessagePosté le: 13 Sep 2012 23:53    Sujet du message: Répondre en citant

Fransizca olarak parmak bastigim konu burada gayet iyi bir sekilde ortaya konmus. Bir yigin klise yaratilmaga isin asli unutturulmaya çalisiyor.

Ben buyum diyorum, yok sen oyle olamazsin cunku su sekle uymuyorsun deniliyor...

Kisir donguler içinde gucumuzu yitiriyoruz.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
SelimIII
V.I.P
V.I.P


Inscrit le: 30 Aoû 2007
Messages: 2996
Localisation: Paris

MessagePosté le: 14 Sep 2012 9:41    Sujet du message: Répondre en citant

Buyurun bir ornek daha :

Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
duygu
Admin
Admin


Inscrit le: 23 Sep 2008
Messages: 6519

MessagePosté le: 20 Sep 2012 1:33    Sujet du message: Répondre en citant

Kadinin ozel hayatinda (ustelik zorla, santajla) çekilen fotograflar isinden olmasina yol açiyor, tecavüz eden ise sadece ertelenmis bir ceza aliyor. Bu ne dengesizli

Citation:


Çıplak görüntüleri memuru işinden etti
Çıplak görüntüleri rızası olmadan internete yüklenen memur kadın, işten atıldı. İdare Mahkemesi ve Danıştay genç kadının meslekten ihraç kararını hukuka uygun buldu.

Cumhuriyet Haber Portalı

İstanbul- Kamu görevlisi bekâr genç kadının, çalıştığı işyerinin lojmanlarında otururken birlikte olduğu bir erkek tarafından özel görüntüleri çekildi ve internetteki bazı sitelere yüklendi.

Vatan gazetesinde yer alan habere göre, görüntüleri internete yükleyen bir kişi, genç kadına şantaj yaparak defalarca para aldı. Görüntüleri doğrudan ailesine göndermekle tehdit ettiği için genç kadın, bu kişi hakkında görüntülerin çekilmesinden itibaren 1 yıl içinde yapması gereken şikâyeti yapamadı.

Daha sonra tehditlere dayanamayan genç kadın şikayetçi oldu. Mahkeme, kadını tehdit eden adamı “basit tehdit” suçundan mahkûm etti ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında (dolaylı af) cezayı erteledi.

Genç kadın hakkında ise idari soruşturma açıldı. Genç kadın, görüntülerin içeceğine uyuşturucu madde konularak çekildiğini ve internete yüklenmesinden de habersiz olduğunu savundu. Buna rağmen kadının görev yaptığı bakanlık, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nunda yer alan “memurluk sıfatıyla bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareket niteliğinde olduğu” gerekçesiyle “devlet memurluğundan çıkarma” cezası verdi.



Karar 1’e karşı 2 oyla alındı

İdare Mahkemesi, cezanın iptali istemiyle açılan davada görüntülerin kadının kendi iradesiyle çekildiği ancak “kendi iradesi dışında internet ortamında yayınlanarak aleniyet kazandığı” kanaatine vardı.

Buna rağmen, görüntülerin kendi iradesi dışında yayılmış olmasının disiplin yaptırımı uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği görüşünü savunan mahkeme, davanın reddine karar verdi.

Karar 1’e karşı 2 üyenin oyuyla alındı. Bir üye, kadın memura sadece kınama cezası verilmesi gerektiğine işaret etti.

Bu kararın temyiz edilmesi üzerine dosya Danıştay 12. Dairesi’ne geldi. Daire tetkik hakimi de görüntülerin davacının rızasıyla çekilip çekilmediğinin önemli olmadığına dikkat çekerek, görüntülerin davacının iradesi dışında internet ortamında yayınlanarak aleniyet kazandığına dikkat çekti.

Bu durumun sadece “sonuçlarını öngörmeyerek dikkatsiz ve özensiz bir hayat sürmek suretiyle hizmet dışında devlet memurunun itibar ve güven duygusunu sarsacak nitelikte davranışlarda bulunmak” suçunu oluşturduğuna dikkat çeken tetkik hakim, bu suçun cezasının da en fazla kınama olacağına işaret etti.

Daire de oyçokluğuyla yerel idare mahkemesinin kararını yerinde buldu ve temyiz istemini reddetti. Kararda, herhangi bir gerekçe de belirtilmeden yerel mahkeme kararının dayandığı gerekçenin hukuka uygun olduğunun belirtilmesiyle yetinildi.

19 Eylül 2012
[/size]
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
SelimIII
V.I.P
V.I.P


Inscrit le: 30 Aoû 2007
Messages: 2996
Localisation: Paris

MessagePosté le: 20 Sep 2012 12:43    Sujet du message: Répondre en citant

Kadina aile içinde siddet, toplumda sidet, poliste de siddet...


[/quote]
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forums d'A TA TURQUIE Index du Forum » Forum en langue turque Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5 ... 17, 18, 19  Suivante
Page 4 sur 19

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB v2 © 2001, 2005 phpBB Group Theme: subSilver++
Traduction par : phpBB-fr.com
Adaptation pour NPDS par arnodu59 v 2.0r1

Tous les Logos et Marques sont déposés, les commentaires sont sous la responsabilités de ceux qui les ont postés dans le forum.