Forums d'A TA TURQUIE

[murat_erpuyan]

Je suis devenu un utilisateur assidu du Chatgpt, j'essaie aussi Mistral (française & européenne). Mais pour l'instant largement moins performant que Chatgpt...

Quand la polémique a éclaté à propos de Grok de Musk j'ai posé à Chatgpt :

Que dire de GROK de Musk ?


Grok, développé par xAI, la société fondée par Elon Musk, est un chatbot d’intelligence artificielle intégré à la plateforme X (ex-Twitter). Voici un aperçu critique et nuancé :

Points positifs :
Accès direct à X :
Grok est connecté en temps réel aux publications sur X, ce qui lui donne un accès à des données très fraîches. Cela lui permet de commenter l’actualité en direct, un avantage que peu de concurrents ont.

Ton décalé et "rebelle" :
Musk a voulu faire de Grok une IA au ton irrévérencieux, plus sarcastique ou provocateur que ChatGPT ou Claude. Cela peut plaire à un certain public qui cherche une IA moins "politiquement correcte".

Utilisation stratégique de la base d’utilisateurs X :
En intégrant Grok à X, Musk capitalise sur son réseau social pour l’entraîner et le diffuser rapidement.

Limites et critiques :
Qualité inférieure à ses concurrents :
Même dans ses dernières versions, Grok 1.5 reste en retrait par rapport à GPT-4, Claude 3 ou Gemini 1.5 sur la plupart des critères : compréhension fine, logique, rédaction, capacités multilingues.

Biais idéologiques possibles :
Elon Musk revendique un positionnement "anti-woke" pour son IA. Cela peut se traduire par une certaine orientation idéologique ou une sélection des contenus d'entraînement, ce qui soulève des questions d’impartialité.

Accès restreint :
Grok n’est accessible qu’aux abonnés payants de X Premium+, ce qui limite beaucoup sa diffusion. Il n’est pas disponible en tant qu’outil autonome.

Pas de vraie innovation technologique :
Contrairement à OpenAI, Anthropic ou Google DeepMind, xAI n’a pour l’instant rien publié de révolutionnaire dans le domaine scientifique de l’IA. Grok repose sur des LLM classiques, avec un marketing agressif autour.

Conclusion :
Grok est plus une IA de niche, orientée vers les fans de Musk ou les utilisateurs réguliers de X. Elle a un positionnement original, mais ses performances sont en retrait, et son ton sarcastique peut vite devenir caricatural. Il s’agit plus d’un outil marketing et idéologique que d’une avancée sérieuse dans le domaine de l’IA… du moins pour l’instant.

En résumé :
IA Idéal pour

Grok Fans d’Elon Musk, utilisateurs intensifs de X, ton provocateur
GPT-4 Travaux professionnels, multilingue, raisonnement complexe
Claude 3 Opus Réponses nuancées, clarté extrême, juridique, littéraire
Gemini 1.5 Multimodalité poussée, usage dans l’écosystème Google


<

[murat_erpuyan]

Très bien, prenons le sujet "Recep Tayyip Erdoğan". Voici un comparatif concret entre les styles de réponse de Grok, GPT-4 et Claude 3 Opus, en répondant à une même question :


Question posée à toutes les IA :
Qui est Recep Tayyip Erdoğan et quel a été son rôle dans la transformation politique de la Turquie ?


Réponse type de Grok (style sarcastique et orienté) :

"Erdoğan ? Le gars qui a transformé un pays laïque en un État à moitié autocratique. Président à vie en mode 'démocrature', avec un penchant pour la censure, les purges et les moustaches bien taillées. Il a viré les généraux, muselé les journalistes, changé la Constitution à sa sauce, et tout ça sous couvert d'élections. Mais bon, c’est pas comme si la Turquie était la seule à déraper… "


Grok adopte un ton moqueur et provocateur, mais peu rigoureux. Pas de sources, pas de dates, pas de nuance. C’est une caricature à visée virale.



Réponse type de GPT-4 (ChatGPT) :

Recep Tayyip Erdoğan est un homme politique turc né en 1954, fondateur du Parti de la justice et du développement (AKP). Il a été Premier ministre de 2003 à 2014, puis président depuis 2014. Sous sa direction, la Turquie est passée d’un régime parlementaire à un régime présidentiel renforcé, notamment après le référendum constitutionnel de 2017.

Erdoğan a joué un rôle central dans la transformation politique du pays : modernisation des infrastructures, croissance économique dans les années 2000, mais aussi dérives autoritaires, affaiblissement de l’indépendance judiciaire et répression de l’opposition, surtout après la tentative de coup d’État de 2016.

Il reste une figure clivante, perçue par certains comme le garant de la stabilité et par d’autres comme un dirigeant populiste concentrant les pouvoirs.

Analyse :
GPT-4 donne une synthèse factuelle, équilibrée, avec une structure claire et un vocabulaire diplomatique. Pas de jugement tranché.


Réponse type de Claude 3 Opus :

Recep Tayyip Erdoğan, né en 1954 à Istanbul, est l’un des hommes politiques les plus influents et controversés de l’histoire contemporaine de la Turquie. Issu d’un milieu modeste, il s’est d’abord fait connaître comme maire d’Istanbul (1994–1998), avant de fonder l’AKP en 2001, un parti islamo-conservateur qu’il a conduit au pouvoir dès 2002.

Premier ministre de 2003 à 2014, puis président de la République, il a profondément transformé les institutions turques. L’adoption d’un régime présidentiel en 2017 a marqué une rupture majeure avec la tradition parlementaire kémaliste. Cette réforme, combinée à une mise au pas progressive des contre-pouvoirs (armée, justice, presse), a consolidé un pouvoir personnel que ses détracteurs qualifient d’autoritaire.

Toutefois, Erdoğan conserve un fort soutien populaire, notamment dans les zones rurales et conservatrices, où son discours religieux et nationaliste résonne. Il incarne à la fois un rassembleur pour certains, et une menace pour la démocratie libérale pour d’autres.

Son parcours illustre les tensions profondes entre la modernité républicaine, l’islam politique, et les aspirations souverainistes turques.

Analyse :
Claude se distingue par la profondeur historique, le vocabulaire nuancé, une vision sociopolitique riche et un style presque analytique. Il ne tranche pas, mais met en lumière les tensions et contradictions du personnage.




<

[SelimIII]

Et si on ouvrait 1 enquête :

Quelle réponse IA à propos de R.T.E. vous semble meilleure ?

[Yahya]

Avez-vous déjà essayé de traduire un texte en arabe avec ChatGPT ?! Je vous conseille vivement d'essayer ! Honnêtement, j'ai été stupéfait de la qualité du rendu de la traduction. J'ai demandé à ChatGPT de me traduire de l'arabe ancien, réputé pour être difficile, et il m'a donné une traduction vraiment riche et fluide, pas du mot à mot. En comparaison d'avec Google traduction, y a pas photo. D'ailleurs, j'ai signifié cela à ChatGPT qui m'a répondu "Merci, ce n'est pas la première fois qu'on me le dit".

[murat_erpuyan]

Non je n'ai pas essayé l'arabe mais en turc chatgpt (la version payante) est très performante.


On peut donner une image contenant du texte et demander la traduction, il le fait correctement.

Evidemment parfois il y a des ratés mais il suffit de lire attentivement sa production...


J'utilise aussi pour collecte d'information...





<

[Yahya]

Je ne dispose même pas de la version payante de ChatGPT, ça serait intéressant de comparer les deux modèles de traductions de textes anciens et contemporains en arabe. J'y avais même pas pensé à vrai dire... Ça doit sûrement être encore plus puissant !

[administrateur]

à GROK
Turquie ?