Les commentaires sont sous la responsabilité de ceux qui les ont postés dans le forum. Tout propos diffamatoires et injurieux ne sera toléré dans ces forums.
Forums d'A TA TURQUIE :: Voir le sujet - İran:Bu savaş yasa dışı, gayrimeşru, etkisiz ve tehlikelidir
Forums d'A TA TURQUIE Pour un échange interculturel
Iran: “Bu savaş yasa dışı, gayrimeşru, etkisiz ve tehlikelidir”
Libération – 3 Mart 2026
2003 yılında Birleşmiş Milletler kürsüsünden Irak savaşına “hayır” demiş olan eski Başbakan’a göre, ABD ve İsrail’in İran’a yönelik askeri müdahalesi dünya genelinde güvenlik risklerinin çoğalmasına yol açmaktadır ve Fransa için asıl mesele yeniden hareket ve inisiyatif kapasitesini inşa etmektir.
ABD ve İsrail’in İran’da başlattığı tercih savaşı, son yıllarda aşılmış olan eşiklerin bir yenisini oluşturuyor ve bizi emperyal çatışmaların sertleştiği bir dünyaya daha da yaklaştırıyor. Artık tam anlamıyla bir bölgesel savaş evresine giriyoruz ve bu savaş şimdiden emperyal bir savaş niteliği taşıyor; çünkü bir düzenin güç yoluyla dayatılabileceği, sürekli güç kullanımıyla düzeltilebileceği ve yine güç yoluyla sürdürülebileceği düşüncesi üzerine kuruludur. Bu savaş birkaç geri dönüşsüz eşiği aşıyor: uluslararası hukuk eşiğini, devam eden müzakereleri keserek diplomasi eşiğini ve bugüne kadar yalnızca diktatörlüklerin kabul edilebilir bir siyasi araç olarak kullandığı yargısız infazın açıkça benimsenmesi eşiğini.
Burada ezilen ve katledilen bir halkı savunma yanılsaması, ABD’nin her ne pahasına olursa olsun egemenlik kurma arzusunun ve İsrail’in her ne pahasına olursa olsun güvenlik arayışının hizmetine sokuluyor. Bir an için bile Donald Trump ile Benjamin Netanyahu’nun asıl hedefinin demokrasinin kurulması olduğuna kim inanabilir? Demokrasiye olan ilgisizliklerinin göstergesi olarak, İran halkını rejimin katliamına terk ediyorlar; çünkü rejimi devirebilmenin tek yolu olan kara birliklerini göndermeye hazır değiller. Üstelik tarihte hiçbir zaman demokrasiyi tesis etmek amacıyla başlatılan bir savaş, orta büyüklükteki bir ülkede bile buna başarıyla ulaşmamıştır.
Bize bu savaşın yasa dışı olduğu kabul edilse bile meşru olduğu fikri dayatılmak isteniyor. Ben ise bu savaşın hem yasa dışı, hem gayrimeşru, hem etkisiz hem de bizim için tehlikeli olduğu görüşünü savunuyorum. Amaç araçları meşru kılmaz; aksine araçlar amacı kirletir. Bedelini her zaman başkalarının ödediği bir savaşın ilkesini nasıl kabul edebiliriz? Önce İran halkı, sonra komşu halklar ve yakında ekonomik ve güvenlik şokları aracılığıyla bizim yurttaşlarımız.
Bu savaş demokrasiler için bir tuzaktır. Çünkü demokrasi adına yapıldığı iddia edilirken aslında imparatorlukların hizmetinde yürütülmektedir. Kimse Ali Khamenei’yi özlemeyecek. İran rejimi on yıllardır kendi halkını bastırmış, hapse atmış ve idam etmiştir. Bölgesel vekil güçler ve nüfuz politikası yoluyla istikrarsızlığı besleyerek Orta Doğu toplumlarını şiddet ve korku zincirine bağlamıştır. Ancak ABD-İsrail askeri müdahalesinin ürettiği şey güvenlik risklerinin çoğalmasıdır: köşeye sıkışmış bir rejimin daha fazla şiddet kullanması, rejim yanlısı ya da muhalif veya ayrılıkçı milislerin şiddeti yayması – İran karmaşık bir halklar mozaiğidir – ve ayrıca terörist şiddetin bölgeye ve dünyaya yayılması. Zorla seferber edilmiş bir demokrasinin, son derece bağımsız bir halkın içinde kök salması mümkün değildir.
Kolektif karar olmadan demokrasi olmaz
Hukuk olmadan demokrasi olmaz. Oysa bu savaş yalnızca uluslararası hukuka aykırı değildir; aynı zamanda uluslararası hukuka karşı yürütülmektedir. Yeni “iyi düşünürler”in ileri sürdüğü şu argümanın saçmalığını nasıl görmezden gelebiliriz: Uluslararası hukuk ihlalleri varsa, uluslararası hukuk artık yoktur! Cinayetler işlendi diye hukuk artık uygulanmayacak mı? Oysa gerçekte hukuk, Donald Trump için bir zayıflık işaretidir ve o yalnızca güce saygı duyar. ABD’nin Uluslararası Ceza Mahkemesi yargıçlarına – aralarında Fransızların da bulunduğu – yaptırım uyguladığını hatırlatmaya gerek var mı? Kural geri çekildiğinde, bizim güvenliğimiz de zayıflar. Kural bir lüks değildir; halkları korur ve bu nedenle bizim güvenliğimizi de korur. Uluslararası hukuk bir süs değil, hatta geçmişten kalma bir yük hiç değildir; o bizim ilk savunma hattımızdır. Genelleşmiş “çifte standartların”, güçlünün hukukunun bir gün Grönland’da, Doğu Avrupa’da hatta Fransa’nın toprak bütünlüğünde uygulanmasını engelleyen şey budur.
Kolektif karar olmadan demokrasi olmaz. Aynı şekilde ittifak da olmaz. Oysa Avrupalılar bu savaşa götüren süreçten ne haberdar edilmiş ne de sürece dahil edilmiştir; tıpkı Ukrayna’da sözde barış görüşmelerinden dışlanmaları gibi. Biz üzerinde hiçbir etkimiz olmayan bir sapmayı üstlenmiş oluyoruz.
Akılla aydınlatılmış bir kamuoyu olmadan demokrasi olmaz. Oysa bu savaş medya için cazip bir fırsattır: gazeteler için hazır kelimeler sunar, örneğin neyi önlediği belirsiz olan “önleyici savaş” gibi. Görüntüler sunar ve Körfez Savaşı’ndan beri füze savaşlarının televizyon için ne kadar çekici olduğunu biliyoruz. Ve her zaman olduğu gibi karmaşık sorunlara basit çözümler olduğu yanılsamasını sunar.
Ulusal egemenlik olmadan demokrasi olmaz. Birleşmiş Milletler Şartı dokunulmazdır; nokta.
Böylece emperyal kibir iki biçimde ortaya çıkmaktadır. Amerikan tarafında güç yoluyla egemenlik kurma arzusu, prosedür yerine zorlamayı koyma ve çerçeve yerine tek taraflı kararı yerleştirme eğilimi vardır. İsrail tarafında ise güvenlik mantığı artık yalnızca savunma değildir; gerekli görülen her yerde hâkimiyet ve ezme mantığına yönelmektedir. Güney Lübnan’dan Güney Suriye’ye, Yemen’den devletin geri çekildiği gri alanlara kadar. İmparatorluklar başka imparatorluklarla tedavi edilmez. Bir egemenliği başka bir egemenlikle değiştirmek intikamı hazırlar. Ve o intikamın bedelini her zaman dolaylı olarak kendi topraklarımızda öderiz.
Avrupa için varoluşsal bir tuzak
Bu savaş, nükleer yayılmanın, silahlanma yarışının ve hukukun yaygın ihlalinin zincirleme tepkisine kurban edilen dünya düzeninin kalıntıları için bir tuzaktır. Aynı zamanda Fransızlar ve Avrupalılar için somut bir tehlikedir; çünkü sonuçların en büyük riskini onlar taşımak zorundadır. 2015’te Suriye’de olduğu gibi bir göç dalgası, 1973’te olduğu gibi bir petrol krizi ya da 1985-1986’daki gibi bir terör dalgası ortaya çıkarsa, ön cephede ABD olmayacaktır. Ön cephede Fransız halkı olacaktır. Bu nedenle yöneticilerin ilk görevi Fransızların güvenliğine dayanan bir dış politika yürütmektir.
Bu durum Avrupa ve Fransa için varoluşsal bir tuzaktır; çünkü açıkça bir boyun eğme çağrısıdır. Kıtada duyulan sirenler bunu gösteriyor. Uluslararası hukukun ihlaline dair hiçbir kınama yok. Avrupa Komisyonu Başkan Yardımcısı Kaja Kallas açıklamasında bombardımanlardan bile söz etmiyor. Alman Şansölyesi sorumluluğu İran’a yüklüyor. Cumhurbaşkanı ise belirsizlikler içinde hareket ediyor.
Avrupa’da büyük bir teslimiyet rüzgârı esiyor. Geçen yaz Turnberry’de Ursula von der Leyen’in Donald Trump karşısında gümrük vergileri konusunda sergilediği tavır buna örnektir. Oval Ofis’te okul sıralarındaki öğrenciler gibi dizilen Avrupalı liderlerin aşağılayıcı fotoğrafı buna örnektir. Trump’ın tuhaf “Barış Konseyi” ile görüşmek üzere bir Avrupa Komiserinin gönderilmesi buna örnektir. Alman Şansölyesi Friedrich Merz’in, Trump Avrupalılarla konuşmak istemezse Almanlarla konuşabileceğini söylemesi buna örnektir.
Avrupa’da ve Fransa’da büyük bir zayıflık dönemi yaşanıyor. 2003’te Fransa “hayır” diyebiliyordu. Bu savaşın önüne geçmese bile meşruiyetini zayıflatıyordu. Bugün Fransa ne yapabilir? Yıllarca bir söylediğini diğer gün inkâr ederek, Afrika’dan Orta Doğu’ya ve Latin Amerika’ya kadar tüm etki alanlarından çekilerek, harcamaları ve açıkları kontrolsüz bırakarak Fransa artık egemen hareket alanını kaybetmiştir. Bu, Nicolas Sarkozy’nin NATO’ya yeniden entegrasyon kararıyla başlayan ve Sahel’deki siyasi açıdan kötü yönetilen operasyonlara kadar uzanan on dokuz yıllık geri çekilmenin sonucudur.
Bu nedenle benim için sarsıcı bir sonuca varıyorum: Fransa ve Avrupa bugün İran’da ve Orta Doğu’da ne yapabilir? Cevap “hiçbir şey ya da neredeyse hiçbir şeydir.” Ne ağırlık koyabiliyoruz ne de koymak istiyoruz.
Bir “dengeleyici güçler koalisyonu”
Buradan iki zorunlu eylem çıkarıyorum.
İlk eylem acildir: İran savaşının felaketini önlemek, İran halkını rahatlatmak ve sorumluluk mekanizmalarını güçlendirmek.
Öncelikle Fransa yurttaşlarını korumalı, diplomatik varlıklarını güvence altına almalı ve ekonomik-enerji şoklarını öngörmelidir. Bu, başka güçlerin kullandığı kuvvetin bizi tehlikeye attığı bir ortamda yurttaşlarımıza borçlu olduğumuz asgari görevdir.
Ancak bunun ötesine geçmek ve yeni zayıflığımızı kabul ederek başka zayıflamış güçlerle ortak hareket etmek gerekecektir.
Brüksel’den gelen dengesiz ve kaygı verici mesajlara karşı ağırlık koymak için Avrupa’da bir koalisyon.
İran’ın bölgede Amerikan çıkarlarına yönelik olası misilleme saldırılarından müttefiklerimizi korumak için Orta Doğu’da siyasi ve diplomatik bir koalisyon. Bu askeri bir koalisyon değil; savaştan çıkış yolu arayanların kuracağı bir dengeleyici güçler koalisyonudur.
Birleşmiş Milletler’de ise uluslararası hukukun sesini duyuracak bir koalisyon kurulmalıdır. Güvenlik Konseyi kilitlenmiş olsa bile, BM Genel Kurulu’nun meşruiyetine dayanarak basit bir ilke etrafında dünya çoğunluğunu toplamak gerekir: savaşın genişlemesini durdurmak, sivilleri korumak ve hukuku yeniden tesis etmek.
İkinci eylem ise varoluşsaldır. Ordularımız uzun süreli ve yüksek yoğunluklu bağımsız operasyonlar yürütme kapasitesine sahip değildir; bu da bizi başta ABD olmak üzere müttefiklerimize bağımlı kılar.
İletişim ağlarımız veri egemenliğimizi güvence altına almaya yetmez ve uydu kontrolü kritik bir noktaya gelmektedir; bu da bizi yine Amerikan iyi niyetine veya özel şirketlere bağımlı kılabilir.
Bu nedenle bugün asıl mesele Fransa’nın hareket ve inisiyatif kapasitesini yeniden inşa etmektir. Başkalarına karşı güç kullanmak için değil, gücü hukukun ve güvenliğimizin hizmetine sunmak için daha güçlü olmalıyız.
Fransa demokrasidir; bu yüzden halkların çıkarları bize hiçbir zaman yabancı olmayacaktır.
Fransa uluslararası hukuk ve çok taraflılıktır. Bu yüzden küresel diplomasi ve Birleşmiş Milletler’in yeniden doğuşu için bir proje taşımamız gerekir.
Fransa bağımsızlıktır. Bu da ulusal egemenliği yeniden inşa edecek bir toplumsal ve ekonomik güçlenme pactını gerektirir.
Inscrit le: 30 Aoû 2007 Messages: 3159 Localisation: Paris
Posté le: 09 Mar 2026 0:18 Sujet du message:
İspanya’nın İran savaşı konusundaki tutumu
İspanya Başbakanı Pedro Sánchez, ABD ve İsrail’in İran’a yönelik askeri müdahalesine açıkça karşı çıkmaktadır. İspanyol hükümetine göre bu savaş uluslararası hukuka aykırıdır ve bölgesel istikrarsızlığı artırma riski taşımaktadır.
Madrid yönetimi İran rejiminin insan hakları ihlallerini eleştirmekle birlikte, askeri müdahalenin çözüm olmadığını savunmaktadır. Bu nedenle İspanya, çatışmanın tırmanmasına katkıda bulunmamak için ABD’nin İran’a yönelik operasyonlarında İspanya’daki Rota ve Morón askeri üslerinin kullanılmasına izin vermemiştir.
Pedro Sánchez’e göre öncelik savaş değil diplomasi, tek taraflı askeri müdahale değil uluslararası hukuk olmalıdır. İspanya bu nedenle çatışmanın derhal durdurulmasını ve sorunun Birleşmiş Milletler çerçevesinde diplomatik yollarla çözülmesini savunmaktadır.
Inscrit le: 12 Jan 2008 Messages: 14198 Localisation: Paris
Posté le: 10 Mar 2026 0:36 Sujet du message:
Ispanya Sosyalist parti iktidarinda çok saygin bir yere oturdu. Avrupa liderleri hadi kaba bir sey soylemeyeyim Trump dogrudan karsi çikma cesareti gosteremezken Ispanya Trump'a haddini bildirmekten geri durmadi.
Bu baglamda GSL'den kardesim Serdar Dinçbayli çok ilginç bir yazi kaleme almis, çok hosuma gitti burada bu dosyada paylasmak istedim.
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
